• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/10/02 20:46 配信のニュース

98

2017年10月02日 20:46

  • 記者の文才が絶望的過ぎて、何が『不自然』で『捏造』なのか分からない…
    • 2017年10月02日 21:57
    • イイネ!133
    • コメント1
  • 記事では何が不自然なのか分かりません。
    • 2017年10月02日 23:08
    • イイネ!50
    • コメント2
  • 何が不自然なんだ?もう少し詳しく書けよ。
    • 2017年10月02日 22:39
    • イイネ!35
    • コメント0
  • データなんて二の次。あれだけの被害があったことが事実。
    • 2017年10月02日 22:02
    • イイネ!33
    • コメント0
  • 実は前震直後に設置した地震計が動いてなくて波形を作ったのかな?若しくは自身の理論にあうように波形を弄ったのかな? 何れにしても予算獲得のため
    • 2017年10月03日 02:08
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 【解説】通報したのは、京都大学の地質学関係者。熊本県在住者なら元々熊本県には京都大学のデータセンターがある事を知っているはず。
    • 2017年10月03日 07:39
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 「人工地震だ!」が出て来ますね。/(^o^)\
    • 2017年10月02日 21:24
    • イイネ!16
    • コメント1
  • つまり…どういうことだってばよ? 震度7は2回無かったということ?
    • 2017年10月02日 21:22
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 誰得?
    • 2017年10月02日 21:24
    • イイネ!14
    • コメント1
  • 何がどう不自然でねつ造なのかをきちんと書かないと、また「ジンコウジシンダー」とかいう頭がポポポポーンした人が湧きすぎるからねって朝日に言っても無理か。
    • 2017年10月03日 05:08
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 具体的に何がどう不自然なのかさっぱり判らないが、判っても俺が理解できんから同じか・・・
    • 2017年10月03日 00:44
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 何を 隠すための 捏造?
    • 2017年10月02日 22:29
    • イイネ!9
    • コメント0
  • データを公開したからこそエラーを指摘して貰えたということ。よかったじゃないの。
    • 2017年10月02日 21:27
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 科学論文って意外とデータの不正がつきものですけれど、こういうデータを捏造したくなる事情って何かあるのでしょうか。特に新発見的なものではないですし。
    • 2017年10月02日 21:21
    • イイネ!9
    • コメント4

前日のランキングへ

ニュース設定