- 何で今頃？事故当時から言われていたのに・・・東京地検もっと早く仕事しようよぉ(´・ω・`)ションボリ
9人
0件
- 過剰品質が不要だとして、事故が起きた時の現実を容認出来るなら問題は無い。だが実際はどうだね？原発事故って容認出来るのか？味わってみてどうだ？
- 5人
- 1件
- 東京電力だけじゃなしに、当時の経済産業省・原子力安全保安院のほうも併せてやらないとイカんと思うのは私だけかね・・・？
- 4人
- 0件
- 事故前に社内で試算された「最大１５・７メートル」の想定津波について「従来の想定より極端に高く、違和感を覚えた」←個人の感想レベル。想定されていたのに、自分勝手に否定した犯人なので刑に服すべき。
- 3人
- 0件
- 震災前に何千億とかかけて１５メートルの津波防げる防波堤作っていたら、 株主から無駄な設備投資をした、として株主総会で退任迫られていたんじゃないか？
- 1人
- 0件
- 裁判をするなとは言わないが、最高刑でも、せいぜい懲役数年。むしろ、当時の経営者には、死にもの狂いで福島の復興に無給で働いてもらう方が良いのでは。
- 1人
- 0件
- 2008年に提言があって、直ぐに稟議を得て建設が決まっても現地調査等で１年くらい取られてしまうから、2011年に間に合ったかどうか…(´・ω・｀)
- 1人
- 0件
- 津波の想定も一因だと思うけど、非常用ディーゼル発電機を地下に移設したことが問題だったと思う。 イソコンの使い方も定期訓練していなかったのも悪い。
- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
