• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/01/26 21:33 配信のニュース

16

2018年01月26日 21:33 毎日新聞

  • 何で今頃?事故当時から言われていたのに・・・東京地検もっと早く仕事しようよぉ(´・ω・`)ションボリ
    • 2018年01月27日 18:20
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 過剰品質が不要だとして、事故が起きた時の現実を容認出来るなら問題は無い。だが実際はどうだね?原発事故って容認出来るのか?味わってみてどうだ?
    • 2018年01月30日 09:38
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 東京電力だけじゃなしに、当時の経済産業省・原子力安全保安院のほうも併せてやらないとイカんと思うのは私だけかね・・・?
    • 2018年01月26日 22:48
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 事故前に社内で試算された「最大15・7メートル」の想定津波について「従来の想定より極端に高く、違和感を覚えた」←個人の感想レベル。想定されていたのに、自分勝手に否定した犯人なので刑に服すべき。
    • 2018年01月26日 23:44
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 震災前に何千億とかかけて15メートルの津波防げる防波堤作っていたら、 株主から無駄な設備投資をした、として株主総会で退任迫られていたんじゃないか?
    • 2018年01月27日 15:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 裁判をするなとは言わないが、最高刑でも、せいぜい懲役数年。むしろ、当時の経営者には、死にもの狂いで福島の復興に無給で働いてもらう方が良いのでは。
    • 2018年01月27日 09:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 2008年に提言があって、直ぐに稟議を得て建設が決まっても現地調査等で1年くらい取られてしまうから、2011年に間に合ったかどうか…(´・ω・`)
    • 2018年01月27日 01:29
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 津波の想定も一因だと思うけど、非常用ディーゼル発電機を地下に移設したことが問題だったと思う。 イソコンの使い方も定期訓練していなかったのも悪い。
    • 2018年01月27日 01:10
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定