個人的にはアナウンサーは色気出してないでアナウンスをまずきっちりやれよと思うし、タレントはそんな彼等の畑にまで入って行くなと思う。噛み噛みアナウンスは耳障りだし、タレントキャスターはとにかくやかましい。スッキリとかね。

そもそも、タレントが出演している番組を報道番組、情報番組ととらえること自体がおかしい。

報道姿勢は二の次。結局イケメンで高学歴であればいいというテレビ局の下心ある姿勢なだけ。需要というより真似なだけで、その方が視聴率稼げるだけでしょ？だからテレビのニュースはアナウンサーだけの昼のニュースぐらいしか見ない。

『キャスター』と『司会』使う語彙を揃えなよ(亜樹れ)区別できない人がこのような記事を書いてはダメでしよう(亜樹れ)

タレントはキャスターになりたがり、キャスター（アナウンサー）はタレント化したがる。人間って無いものねだりなんですねーーー

田代ま◯し「何か呼ばれた気がして」　需要、増す？“ﾀﾚﾝﾄｷｬｽﾀｰ"､問われる報道姿勢とは?

筑紫哲也の言葉を借りればマスメディアというのは少なくとも1917年の時点で「死んでます。」(笑)第一次大戦のアメリカ参戦の世論誘導を後押ししたのはドイツ軍残虐行為を捏造した米メディアでした。

「キャスター」って、取材やレポートまで行うのが本分じゃなかったっけ⇒ いまの「タレントキャスター」は、せいぜい通販の『キャスター付き◯◯』のレベルじゃないの〜（笑）

タレントの人気で視聴率取ろうとしてるだけやろ。桐谷美玲がキャスターてか？笑らかしてくれるな〜〜。 もう少し人生経験とかキャリアのあるタレントを使うべきちゃうか？

最近のスマップの報道で、ジャニーズ事務所を批判するような論調のテレビ番組は全く無かった。「芸能界のタブーに踏み込めないマスコミが、政治のタブーに踏み込める訳が無い。」と言ってる人がいたけど、本当そう思うわ。

ニュースは事実をありのままに淡々とで(｀・ω・´)ついでに言えば、ニュースを思想とかでセレクトしないってのは止めてね。

「事務椅子の足元についてる、あっち行ったりこっち行ったりするやつだろ？」「それもキャスターだけどな」

タレントは与えられたイメージを売る商売なのでキャスターになれば、同報道されるべきかよりも報道するTV局の意向に合わせた表現になると思われる。なのでスポンサーや政府官僚の意向に沿った報道が増え、報道の自由は失われるだろう。

今のタレント・キャスターはバカばかりで、視聴者をバカにしています。　最低でも、大学院や修士レベルの有知識者でないといけません。　最近の視聴率の低迷は、そういうところにあるんだと思います。