- 「自衛隊の任務や権限に変更が生じることはない」←うん！うん！例えば9条の3項で「前項の規定は、自衛隊の設置を妨げない」と憲法に謳うだけで後の活動は今までど〜り
別に変わらないYONE
61人
1件
- 自衛隊員の身分をきちんと明記してほしいです。日本の国防のために大変な任務をこなしているのですから。国民が支持するべきです。防衛費上げて。
- 49人
- 0件
- むしろ、自衛隊の主たる任務を考えれば、憲法に明記するのが常識的かと。
- 39人
- 0件
- 任務と権限に変更が無いなら明記するのに何の問題がある？自国を防衛する組織が自国の憲法に違反しているかもしれない、なんていう状況がそもそも間抜けすぎる。合憲だと拙い事でもあるのか？ｗ
- 38人
- 35件
- 憲法学者って、俺に言わせればただの思想家。憲法学とやらも、あんな答えのないものは学問ではない。
- 36人
- 0件
- 「違憲！違憲！」と国会前でプラカード振り回すアホさえいなければ、別に改憲する必要はありません。とゆーお話。 憲法を悪用する連中の末路には、こんなアホらしい結末が待っているんだなぁ
- 28人
- 1件
- 「自衛権」を明記し、名称は『防衛軍』にして下さい。
- 25人
- 4件
- 9条改憲論者の私ですが、それ以前に法治国家として憲法の蔑ろ許されないと思う。今まで憲法解釈の枠を超えて憲法捻じ曲げ、自国のみならず他国のために戦えと言ってきた無責任さはどこに？
- 25人
- 0件
- 身内に現役自衛官を持つ身として、「自衛隊をいつまでも鬼っ子扱いで良いのか」という情緒論はむろん理解出来る。しかし、改憲の目的は本来は北朝鮮はじめとする我が国周辺の安全保障環境の変化に
- 19人
- 2件
- そりゃそーだ。現状を追認するだけの話だからね。
- 14人
- 0件
- とりあえず先守防衛は無くしてください。自衛隊や国民に被害が出ないと何も出来ないなんて酷すぎます
- 12人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会