• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/12/17 05:18 配信のニュース

118

2017年12月17日 05:18

  • 北が、長距離弾道ミサイルの時代は一部だけではなくなったことを示してくれたわけだ。防衛をそれに合わせて刷新しなくてはならなくなったのだから、当然だ。
    • 2017年12月17日 16:32
    • イイネ!47
    • コメント3
  • 大賛成です。私もmixiでミサイル防衛研究のコミュニティで勉強しています。
    • 2017年12月17日 05:59
    • イイネ!36
    • コメント0
  • ミサイル防衛で日米連携しても、それが純然たる防衛である限りは憲法違反になんかならない。
    • 2017年12月17日 19:09
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 日本の防衛を語ると必ず出て来る「自衛隊だけでは不十分。米軍と目標を探知する『目』を増やすことで効果が見込める」←「宗主国・蕃属国を自任するー負け犬根性ー忖度=進んで服従」どないかせい!
    • 2017年12月17日 07:47
    • イイネ!21
    • コメント1
  • 選挙結果を無視し、少数意見で国家の運営を行うよう主張。更に、虚偽、捏造、偏向、情報隠匿を行い国民の判断を誤らせようとする朝日新聞。国防強化を防ぎ、国民の生命財産を危険に晒す様に努力。
    • 2017年12月17日 09:56
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 推進すべき。最終的には日本も核武装を。反日核武装国家に囲まれていて日本が核武装で防衛していないこと自体が異常で危険すぎる。そして憲法9条破棄
    • 2017年12月17日 09:21
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 【デフレの寵児】大蔵省の基本的な考えは経済をデフレに保つ事だと何かで読んだ。発端は世界恐慌らしい。ここの所、次々と打ち出す凡ゆる増税もインフレを阻止するためなのかとも思ったが…続く
    • 2017年12月17日 05:39
    • イイネ!18
    • コメント10
  • 使いもしないミサイルに金を使うな。国防のために金を使うならば海上保安庁の巡洋船を最新式なのに改めればいい。
    • 2017年12月17日 10:48
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 『我が国を取り巻く安全保障対策』は、とにかく予算と範囲を広げるのが国益で、異論挟むと反日扱い。他方、確実に我が国を取り巻く少子高齢化と貧困対策の金は自己責任扱いで、予算削れと言われる謎
    • 2017年12月17日 12:15
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 日本社会を浮遊して害悪を撒き散らす在チョソも迎撃、殲滅、強制送還でオケーw!
    • 2017年12月17日 09:57
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 憲法9条が禁じる「武力行使の一体化」につながる可能性と言っても 世界の基準防衛兵器なので法的に問題無し。探知する『目』ミサイルを増やすことで正確な迎撃及び敵ミサイル攻撃阻止効果もある。
    • 2017年12月17日 07:54
    • イイネ!13
    • コメント0
  • エイトマンは弾より早いのが自慢だったが、マグナム44でマッハ1、ライフル銃でマッハ5弱。そろそろ、ミサイルをミサイルで落とす発想から脱すべし
    • 2017年12月17日 23:06
    • イイネ!12
    • コメント2
  • 【ダウト!】コレ、『誤)「ミサイル防衛構想」⇒正)「対ミサイル報復応戦→交戦権行使構想」』JARO…?ナンとも酷い、「北のミサイル」をダシにした、ナンと醜い「改憲待望論」なのかね…?
    • 2017年12月17日 10:31
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 国際法絡みで巡航ミサイルによる敵ミサイル基地攻撃が合憲である事を証明する論文を書くかな 国際法も時代の趨勢を鑑みないとね
    • 2017年12月17日 20:01
    • イイネ!10
    • コメント3
ニュース設定