• このエントリーをはてなブックマークに追加

環境相 再生エネ100%に前向き

42

2018年05月22日 19:03 毎日新聞

  • 無駄な思考錯誤してんな、さっさと法改正して「地熱」やれ、役所は間抜けだらけだな?日本は世界一の地熱大国なんだぞ〜(笑)
    • 2018年05月22日 21:49
    • イイネ!37
    • コメント1
  • ポルトガルが原発もなく、再生可能エネルギーによる発電で100%達成できてんだぜ!技術立国の日本ができないなんて技術立国の恥だよね
    • 2018年05月22日 21:29
    • イイネ!11
    • コメント3
  • 「再生エネ100%を象徴するビルにしたい」←すげぇコスパ悪そう…。
    • 2018年05月22日 19:35
    • イイネ!9
    • コメント10
  • 日本は欧州と違って他国と電力の融通とかできないからな。再生エネ100%とか言う前に地熱発電の為に法律変えるのが先でしょ。それも出来てないのに夢ばかり言われても。
    • 2018年05月22日 20:00
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 太陽が照らない時の太陽光、風が吹かない時の風車、発電しないんだよね。そんな時だけ『火力』とか言うと、結局CO2は出すし、設備出力は『再エネ100%+火力100%』必要。それでもコストが見合うか考えてる?
    • 2018年05月22日 19:38
    • イイネ!6
    • コメント7
  • 再生エネルギーが普及することに特に問題など無いと思うが、採算採算うるさい輩が多い。正直に採算取れる原発を再稼働しろと言えばいいのに。そっちのほうが採算クソ悪いけどな・・・
    • 2018年05月22日 21:14
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 再生エネ補助金制度が広がるだけ。いつものパターン。消費税を上げる事の唯一の美点は日本人の経済活動を衰退させて(人口減)環境が自然に還り易くなる事だろうか。衰えた分、侵略されたら同じだが。
    • 2018年05月22日 20:06
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 総合的な金銭的収支、エネルギー収支(こっちは物理用語のほう)を考えて発言していただきたいものだが・・・無理だろうなぁ
    • 2018年05月22日 19:24
    • イイネ!5
    • コメント0
  • つまり原発ゼロ、石炭火力もゼロ。
    • 2018年05月22日 21:56
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 気候に左右されず、占有面積も小さいなら賛成するよ。で、現実はどうなの?
    • 2018年05月22日 20:38
    • イイネ!3
    • コメント0
  • CO2対策として一番楽なのは原子力発電だと思うが、まあ、環境相としてはこのくらいは言わないとね。
    • 2018年05月22日 20:36
    • イイネ!3
    • コメント0
  • RE100?!ロータリーエンジン100個?!�ܥ����äȤ�������������
    • 2018年05月23日 00:38
    • イイネ!2
    • コメント2
ニュース設定