超臨界地熱発電の実現可能性調査に着手　http://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100789.html　予算：約2億円　で……まだまだ基礎研究しかするつもりはない。

消えた「原発比率７〜９％」 2050年環境省案、経産省拒む エネ戦略、霞が関に溝　https://www.nikkei.com/article/DGKKZO27500710Y8A220C1EA2000/　お題目だけで……内実は

再生エネルギーと言うことはプルサーマル計画も諦めていないことを暗に示している。つまり、原発推進は変わってないんだな。

使える自然エネルギー=バイオマス火力、水力、地熱、潮力。 風力と太陽は気象に左右される以前に土地単位あたりの発電力が弱すぎて、 物の数に入らない。

40〜50年ほど昔の日野のバスかとおもたwwwwwwww https://mixi.at/a8q1uUr

それは無意味。リスクヘッジが皆無なので却下されておしまい。そもそもリップサービスでしか無い話。 https://mixi.at/a8q1uUr

二酸化炭素が増えたから熱くなるって言われるけど、地球の歴史を見たら、気温上昇したら遅れて二酸化炭素が自然に増えだすんだよ。

メガソーラーの下は不毛の地になるし、黒いパネルって、地表より効率的に熱を地球に溜め込むと思うのだが、太陽光発電やめない？

こういうエコやら綺麗事を全面に出してくる「企業連合」とやらの胡散臭いこと。民間は必ずそこに儲けの匂いがあるからこそ市場開放を迫ってくるわけで。しかし社会基盤事業は公でやるのが最も低コストだ。

元々社会基盤たるエネルギー供給は公共でやるのが基本だしインフラ整備も公共でやってきた。そこへインフラ投資もせず資本が市場を明け渡せと言ってきている…そんな都合のいい話もないわけ。

国際的企業連合…？なんかレントシーキング、資本への利益誘導の匂いがプンプン…現実、再生エネプッシュのカラクリは社会基盤産業への資本の参入だ。資本が儲かる傍らそのツケはユーザーが払うハメになる。

RE１００?!ロータリーエンジン１００個？！

ばーか。 今から25年前は原子力発電を「害の無いクリーンエネルギー」って言ってただろ！

海外でも割高なコストの問題が片付いてないだろ。コスト削減しようとしたら、2年で市場規模が半減する大打撃を出したばかりだし。 https://mixi.at/a8q1uUr