エコもユニークなのも結構。反対はしない。けど電力で一番大事なのは常時安定供給する事。集まる燃料が少なくなった、自然条件で発電能力が落ちた(=停電)の可能性有りならインフラ不適格。

またぞろ役人が課税を考えそう・・・

廃油をそのまま捨てるのがもったいないなら、何も小難しい事をしないでコジェネが一番なんだが。まー、廃物が換金物になるのは商売としては大成功。片手の小指の先ぐらいは上げて賛成する。

なんにせよ多様化は望ましいことであり、発電施設が分散することもリスク低減としては良い。そして小規模な発電所が消費地に点在すると送電ロスも減るし身近にあれば節電意識も高まるだろう。

随分と斬新な企画だな

こう言っては何ですが発電量がたったの145kwでは気休めにもなりません。鼻くそ以下です。

そら結構だが、安定供給性としちゃどうかね。

話題性を誘っても、営利事業として長期にわたって安定的に供給し続けることができるのかが問題。　それこそがインフラ事業者としての責務だと思う。

まぁ色々アイデアは結構でケチ付けるつもりもないが…エネルギーは社会の根幹を成す事業であり公で一括でやるほうが効率的。社会基盤事業は自由化にはそぐわない。

学校に太陽光パネルを設置するのは良いと思う。けれど、理科の授業のついでに、100vの日本でも昔より遥かに現代は2口より3口のコンセントが必要である事を教えておいて欲しい。

より安く、「付加価値」を選びたいですね「安定供給が前提」ですが「エコ」や「応援」も魅力的です「ゴミのリサイクル発電」も、なんとかね

横浜市のVPP(仮想発電所)の特徴は、地域防災拠点に指定されている学校に、事業者負担で蓄電池を設置、平常時は電力の利用量調整を行いながら、非常時に備えて最低3kWh程度を確保する。