• このエントリーをはてなブックマークに追加

賛否両論 入社後3年働くべき?

497

2018年05月04日 11:20 TOKYO FM +

  • ブラックだと気づいたら即行で辞めろ!( p´⌒`q)
    • 2018年05月04日 12:13
    • イイネ!312
    • コメント3
  • むしろ会社の方が3年以上社員が働きたくなるようにしなきゃいけないのにな、これからはダメなところは人手不足倒産とかするようになるだろね
    • 2018年05月04日 12:37
    • イイネ!200
    • コメント1
  • 3年は勤めるべし!というのはとっくに昔話 今時その間で自動昇級も退職金もないのが普通 つか、こういう帰属意識や忠誠心を異常に重視する考えが社畜化や企業ブラック化の元になるんだよ
    • 2018年05月04日 12:24
    • イイネ!171
    • コメント2
  • 会社側にすると1年目は赤字、2年目はトントン、3年目でようやく利益生み出す。すなわち会社側の為です・・・(^_^)
    • 2018年05月04日 12:04
    • イイネ!139
    • コメント7
  • 今の会社から得るものがある内は得れば良いし、他に移れる力がまだ無いなら力つければ良いし、ここにいたらダメだとか死ぬとか思うなら辞めればよい。その期間は3年に限定される必要は無い
    • 2018年05月04日 12:37
    • イイネ!130
    • コメント0
  • ぶっちゃけ、入社してすぐ辞める転職する奴って全て分かりきったような言い分放つが、人生経験浅いクセに何が分かるんだ?そんな感覚だとどこ行ってもブラックだと決めつけて続かないだろう
    • 2018年05月04日 12:06
    • イイネ!130
    • コメント13
  • これはたぶん「石の上にも三年」ということわざが礎となっているだけで、根拠はあまりないだろう。しかし、このことわざ、あながち間違っているとは思えない。
    • 2018年05月04日 12:09
    • イイネ!113
    • コメント7
  • かいてあるけど、「労使関係良好・法律尊守」会社側に非がない、まともな会社が前提ではないかな?
    • 2018年05月04日 12:16
    • イイネ!100
    • コメント0
  • 石の上にも3年、と言うからなw でもブラック企業ならすぐ辞めるべき。ぐずぐずしてると洗脳されておかしくなるww
    • 2018年05月04日 12:25
    • イイネ!89
    • コメント0
  • ワシは世代的に3年派だが、確かに終身雇用が当たり前だった当時と今とでは労働環境は全く違う。
    • 2018年05月04日 13:19
    • イイネ!61
    • コメント1
  • 期限は別にして「何が分からないかが分からない状況」がキツイのと、分かった上でキツイのが違うってのはある。心身を病むほどに頑張るのは賛成しないけど、頑張らなくて良いってのも違う。
    • 2018年05月04日 12:48
    • イイネ!59
    • コメント1
  • 党立ち上げて3年続かない野党政党があるんですよ? しょっちゅう政党名変えて人の出入りが半端無い党が。
    • 2018年05月04日 11:57
    • イイネ!58
    • コメント1
  • 能力があれば良いと思うよ。ただそれがないくせに早々に辞めて言い訳ばかり述べる輩が多いとも思う。
    • 2018年05月04日 12:19
    • イイネ!47
    • コメント0
  • 個別人の個別対応が全て。抽象論に縛られてチャンス逃したら意味がない。チャンスはいつあるかは個別ごと。チャンス逃して「3年勤めろ」いったじゃないかと世間に言っても誰も責任とりません
    • 2018年05月04日 12:31
    • イイネ!38
    • コメント3
  • 企業としてはその期間は投資だという認識だからね。その経費を削減する為に経験者の中途採用等の手段を使う。まぁ新入社員に投資しない会社の成長はないけどね����ʴ򤷤����
    • 2018年05月04日 13:47
    • イイネ!36
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定