貯水池から川に流す時に発電とかすればええんでないの(￣∇￣)？

こないだ日本で初の全量買い取りの小水力設備の工事したけど十年で三億ほど売れるから黒字やな

イイネ！やってみようよ！

試しにやるべきですね。無駄と思うことが意外と無駄ではない。正直フィットネスクラブの運動力を発電に繋げて、発電量を還元すれば、運動した方も得な気がする。

フィトネスクラブの自転車とかは〜？

発電可能なポイントには、どんどん技術をつぎ込んで新しい発電量を作り出してほしい。電力の地産地消ができたら、こんな効率的なことはない。

各地の水道局が電気で稼げたり経費削減出来たら、水道管の維持や整備の経費に回せないのかな？

ダムならともかく、既設の水道局に設置可能な場所がどの程度あるねん…発電量によっちゃ、水道代が上がって水車メーカーが儲かるだけと思うがな。

>高低差や水圧差などのエネルギー〜　って、給水施設からの給水するためのエネルギーだよね？ 蛇口から出る水の勢いが弱くなったり、ちょっとだけ高所の水が出なくなったりするだけじゃね？

まさかとは思うけど，エネルギー保存則に反するアレじゃないよね？

配水管に余計なものを付けると、ロスが増えて、圧送コストが増えるだけだと思うんだけど。それなら下水発電の方が現実的かも。

減圧せにゃならない所へならば設置できる、という条件付きかな？ 送出圧を下げて節電すれば… という訳にはいかないんでしょうね(´･_･`)

水道管にタービンを置いたとしてだ、抵抗が増えちゃうと圧送の出力を上げなければならないと思うのと、末端のタービンが固着したらどーする？誰が管理？と思うと、難しそうですねぇ。

確かにね。日本は右も左も放射脳で、最終処分場の目処すら立たないからね。将来的展望なんて一切見えない。この調子なら、中間で延々とした危険を受け入れるか、廃棄物の海外移転だろ。まぁ、安定を考えたら緩やかでも脱原発路線は必然だろね。