試験管と培養ケースで造るのと変わらないのではないか？デザインベイビーとほぼ同じでしょ？

生んで母親？子供をちゃんと育てて母親だ！

非科学的だな。

精子提供に関しては、提供者が父親だよなあ…。

ハハハ、変な話がどんどん常識化していくね。古来からの人間関係なんてもはや無意味に等しい。

ざっとネットを探しただけだと骨子が見つからん。骨子の叩き台らしき物は見かけたけど、代理出産の母子関係は言及していないか、依頼した夫婦、と言う案なんだが。代理出産した人が母、の出処は？

超近親婚という悲劇を避ける為にも戸籍は正確に記載がいいんじゃね？　実子記載とかに拘る心境は分からんでもないけど、そら親のエゴってもんでっせ？　法が虚偽記載推奨はあかんやろって思う。

最後に、さらっと、凄いことを書いてますね不倫妻が、裁判で、夫の了解を得ていると判決が下りたらと思うと…。ただの良い夫は、損って事ですね。ますます結婚のメリットが無いと思う。

遺伝子上の親がどこの誰かわからないと大人になってからオイディプスみたいに知らずに近親相姦してしまう危険性が高いね。

「生みの親」よりも「育ての親」ってことを言いたいのか？それならば、実子とか養子とかいう区別（差別）をなくしたほうがいいだろう！

育てるとは、お腹の中に居る頃からだ、って事だな。

そんな単純に決めちゃダメでしょう。この問題はケースバイケースで考えていかないと。自民じゃまともに考えられないから単純化したがる。お前らは口出すなって感じ

受精卵を第三者に託すのは言わば製造委託。成果物の権利は委託元にあると考えるのが普通。むろん妊娠出産は母体に大きな負担やリスクを伴うので契約や補償については法整備と仕組み作りが必須。

乱暴な結論じゃないか？「卵巣がないけど子供欲しい」と「子宮が無いけど子供欲しい」じゃ子を望む母親の事情が全然違うじゃん。