• このエントリーをはてなブックマークに追加

2015/11/10 09:42 配信のニュース

51

2015年11月10日 09:42 サーチナ

  • 空母5〜6隻あっても、艦載機、空母を守る駆逐艦、フリゲート、乗員の練度など総合的な面でアメリカ海軍にかなわないと思うが…
    • 2015年11月10日 11:53
    • イイネ!14
    • コメント2
  • その空母(と艦載機、及び護衛群)の実力が米軍並みならね(笑)
    • 2015年11月10日 10:10
    • イイネ!13
    • コメント1
  • アホくさ!空母は駆逐艦や潜水艦を含んだ艦隊運用してはじめて効力を持つんだよ。単艦じゃただの的だわ。それより怖いのは、支那が本気で太平洋の西側半分を手中にしたいと画策してることだな。危険だ。
    • 2015年11月10日 10:28
    • イイネ!10
    • コメント0
  • バカ丸出し。空母だけあっても無意味だ。しかも、お前らは空母運用に関しては「ど素人」だ。アメリカに憧れる前に、自分の足元を見ろよw
    • 2015年11月10日 20:38
    • イイネ!8
    • コメント2
  • で、なんのために空母が必要なの?何に使うの?
    • 2015年11月10日 12:30
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 空母一隻を維持するのにどんだけ費用がかかるか、何も分かってないとしか思えん発言だ。
    • 2015年11月10日 19:01
    • イイネ!7
    • コメント7
  • ワガ人民解放軍ハ商売モヤル企業体アル!艦載機ガ無クテモ艦内ハカジノ、甲板上ハビアガーデンデ儲ケルアル!
    • 2015年11月10日 13:09
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ハードウェアがあっても運用経験がないとただの標的艦。
    • 2015年11月10日 20:34
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 帝国海軍の艦隊派の後継者になりたいというのは、大した歴史認識をお持ちの人々だな、シナの人たちはwwwwww
    • 2015年11月11日 06:34
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 通常型空母、しかもジャンプ台をいくら保有しても、全く意味のないこと。それがわかっていない時点で、中国軍のバカさ加減がよくわかる。
    • 2015年11月10日 22:51
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「サケ」食べ尻から油止まらず ← こんなコトやってる国が空母持ってもダメでしょww
    • 2015年11月10日 19:34
    • イイネ!5
    • コメント0
  • やってれば(軍船の造船や艦隊運用の技術も)修得していくでしょうけど、記事中の『米海軍を見れば…』という言葉から、今の中国の軍拡体制は何となくマヅイ感じがします。米国は海洋国だけど中国は違うからね…@_@)
    • 2015年11月11日 02:11
    • イイネ!4
    • コメント3
  • ハリボテをいくら浮かべようが(笑)
    • 2015年11月10日 11:44
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 空母を5〜6隻持つ為には、乗せる飛行機と護衛する艦隊がセットで必要になるので予算を馬鹿食いします。それでも実戦で使い物になれば良いですが現状では無理でしょう。むしろ対艦ミサイルの的の提供がせいぜいかと
    • 2015年11月11日 00:10
    • イイネ!3
    • コメント1
  • まともな艦載機がいるの?そして、まともに発着艦できるの?軍事国家化してるのは『どこの国ですか』
    • 2015年11月10日 19:26
    • イイネ!3
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定