• このエントリーをはてなブックマークに追加

皇室典範改正、先送りの歴史

105

2016年07月15日 19:01 時事通信社

  • 皇族=象徴って何の象徴? 若い世代からすると、ほんまに必要なんか? 政治的外交的には必要なんかも知らんけど‥そういう利用抜きで。典範改正、先送りの歴史=「女性天皇」「女性宮家」案—生前退位 (時事通信社 - 07月15日 19:01)
    • 2016年07月22日 11:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 緊吃問題に成る以前に法整備すべきだったが、自主的定年制は必要不可欠。 また女性天皇も当たり前じゃないかえ? 男子に拘れば何時かは養子縁組みだろうね…
    • 2016年07月18日 03:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 皇室典範を変えるため、憲法改正。 改憲派の政党はこれを利用し、憲法改正のデモンストレーションで利用するシナリオでは?と邪推してしまいます。(^^;
    • 2016年07月17日 07:52
    • イイネ!2
    • コメント5
  • 御上が退位されたら皇統に関する問題がいよいよ深刻化する。世俗化した元皇族を誰が敬うのか?男系男子固執者は何としてでも女系天皇の誕生が嫌らしい。その様な者共に我が国の歴史を語る資格無し
    • 2016年07月16日 21:19
    • イイネ!2
    • コメント2
  • ホルス君、陛下を政治利用したのは小沢だろう(笑)
    • 2016年07月16日 19:29
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 摂政をおけば済む話。譲位したいと陛下が述べられた訳でもないのに、譲位云々と国民が騒ぐべきではない。
    • 2016年07月16日 19:28
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ともかくも皇族の数を増やさないと、今の皇族が全員過労死しかねない。宮家復帰の規定を作って欲しい。それと生前退位ができるようにすることと「女性天皇」の容認。このあたりを改訂して欲しい。
    • 2016年07月16日 18:45
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 小泉が天皇制度崩壊にためにたくらんだことだったが天命が継続を望んだ結果でしたね
    • 2016年07月16日 18:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『崩御したとき』は、そもそも、生前譲位による継承できなかったときのための規定とも読める。
    • 2016年07月16日 17:59
    • イイネ!1
    • コメント4
  • そういやなんで皇室典範生前の退位や地位を譲渡する決まりがなかったんだろう?人間生涯現役なんて言っても限度があるし耄碌してしまう前に若手に譲る考えは割と自然だと思うけどなあ。
    • 2016年07月16日 17:42
    • イイネ!1
    • コメント6
  • 女系天皇は明治憲法が制定の時から議論されているが、まだ議論が足りないからという理由でその頃から先送りされている
    • 2016年07月16日 16:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 陛下のお言葉に耳を傾けましょう!!
    • 2016年07月16日 15:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今回のはNHKによる完全な報道テロ。安倍首相がモンゴルへ会議で留守な隙を狙った。護憲派が静かなのは改憲絡むから。だから煽ろうとするサヨクパヨクの動きは目立つわ。
    • 2016年07月16日 15:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 御譲位と、存在したことのない女性宮家を創設がセットで語られるのがおかしいと思います。女性宮家創設より、GHQによって無理やり廃止させられた旧宮家の皇籍を復帰してほしい。
    • 2016年07月16日 14:41
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 女性天皇、1代限りの女性宮家は賛成。 女系天皇は本当に、継続が難しくなった時に考えれば良いと思う。 又、ご自身の意思での生前退位も賛成。
    • 2016年07月16日 14:09
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定