一旦「公園」にしてしまうと、後年その土地所有者が土地を活用しようとすると、地域の反対運動にぶつかります。(´･ω･`)

チビがいると、近所に公園ないと確かに不便なんだけれども、公園ってあったらあったでイヤ〜なコミュニティ出来ちゃうんだよね公園そのものが悪いわけではないけれども、複雑。

保育所に反対してる人が大騒ぎしそうな案ですね

近隣住民のクレームの嵐で、この試みは直ぐに廃れると思う。

朝日の本社が韓国に移転すると跡地に良い公園ができるので、検討してください(*^_^*)ぷほ

ガキどもにとっては、更地に遊具があるより、荒れたままで樹木が数本立ってるだけのほうが良い経験になるのだけどな。護岸されてない川か池があると尚良し。

固定資産税、都市計画税は、毎年払う税のこと。これの免除では話は進まず、相続税（亡くなった時の税）の免除まで踏み込まないとダメでしょう。

は？公園解消？その公園で「遊ぶな！」と言ってる老害がいるんだが？老害が「ゲートボール」やりたい為に公園を占拠してるんだからな。邪魔だわ！（怒）

都市部の公園不足を解決する必要はあるが、民営の「準公園」って何。土地は税負担の軽減はあるにしても無償提供を求め。遊具の整備・運営費は地権者が負担しその費用の補助は３分の２って…国交省はアホか。

その公園を高齢者が占拠することがないように、みんなで楽しめる場所にして欲しい。

私は公園に遊具なんて要らない、と思います。ボール遊びできるように背の高めのフェンスと、スムーズに交代々々で利用できる管理の仕組みがあれば、土地は開け放して子供が使うと思います。

最近の公園ってボール遊びもできないし、ペットも連れて入れないし、あらゆるレクリエーションが出来ないイメージがあるんだけどそんなの増やしてどうするだろ。

保育園不足も根っこは同じだと思うのだけど、都市計画という発想がないのかな、と。場当たり的な対応ではすぐに対応しきれなくなると思う。

これに反対するならその人はクレーマーだな。