• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 死亡事故のうち運転免許所持者が98%だったので、運転免許所持者が運転しなければ、死亡事故は2%だった・・・くらいの無意味な主張だな (=^・^=)
    • 2016年11月26日 17:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • タイトルの意味が分からないexclamation状況に応じて切り替えるのが適切じゃないの?
    • 2016年10月25日 20:51
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「ハイビームに逆上?2人組、車の窓ガラス割り逃走」・・警察はこういう事件、考えてない。
    • 2016年10月24日 11:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 夜間ハイビームを推奨したら、逆に「夜間事故の96%がハイビームだった」になるんやろうか?
    • 2016年10月23日 23:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これ「ロービーム時の事故が多い」って意味で伝わってる感が凄まじいけど、正確には「ロービームで思いっきりスピード違反してるアホによる事故が多い」って事やろ。
    • 2016年10月23日 20:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 関連記事に「AV出演」が知人にバレた!「恥ずかしくて死にたい」・・・回収や削除は可能か?というのが出てきたが関連性無。
    • 2016年10月20日 22:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 対向車のハイビームが眩しく運転の妨げになることがよくあります。特に暗い横道になると対向車がきても切り替えをしない方がいるので前が見えづらく怖いです。
    • 2016年10月17日 23:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 正論な訳ねぇ〜だろ。対向車がハイビームで向かってきた状況を想定してみろバカタレ。
    • 2016年10月17日 14:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この記事が正論なら日中に事故が限りなくゼロに近い数値にならないといけないはずだ・・・と思うのは私だけ?普段運転しないキャリア組の発想だろうな
    • 2016年10月17日 14:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そんなことより、夜間やトンネル内で無灯火のバカを取り締まってくれ!!自分たちの点数稼ぎにもなるし、事故も減るだろうから一石二鳥だろw
    • 2016年10月17日 12:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 大阪に住んでるとロー以外使うこと基本ないけど、高知に行ったときは対向車あるとき以外ハイでしたね。ハイじゃないと見えない。
    • 2016年10月17日 00:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ロービームだと、標識が見えるようになっても見る暇無い!ハイビームだと遠くても見えるからちゃんと見れる!
    • 2016年10月16日 17:47
    • イイネ!1
    • コメント0
  • よく見えないならゆっくり走るに限りまっせ!!!!
    • 2016年10月16日 16:31
    • イイネ!2
    • コメント2
  • まあ車なんてのは自分で考えて運転せなアカンけんな。ハイビームで見えなくなる事もあるしの。ポケッとハンドル握らんとシャッキリ運転せぇっちゅ〜事よ♪
    • 2016年10月16日 13:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 免許取得時に前照灯の教育が軽いってのもあると思います。学科、実技で印象つけるのも必要かと。
    • 2016年10月16日 13:23
    • イイネ!1
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定