• このエントリーをはてなブックマークに追加

年金年齢引き上げなどを提言

241

2016年10月26日 21:33 毎日新聞

  • それよか天下り全面禁止の方が効く。年金もらえる年になったら行政関係団体の一切の役職就業禁止とかすれば?平社員のみにすれば毎年数10億円単位で支出減るわ。天下り団体も一挙に減るかも?5年後実施とかにすれば人生設計もそれなりに立てられるでしょうしね
    • 2016年10月31日 12:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今すぐ年金制度をやめて欲しい。どうせ我々が受給するころには制度崩壊かおこずかいレベルの給付になってるはず。だったら年金拠出の分を投資に回したい。
    • 2016年10月31日 09:53
    • イイネ!1
    • コメント2
  • まず痛みを受けるのはこれまでザル管理だった年金機構と政治家じゃね?こんな馬鹿げたこと抜かすなら年金払わないで独自に貯金してた方がマシじゃないか。
    • 2016年10月29日 19:37
    • イイネ!2
    • コメント0
  • いい加減なことして無駄遣いしたのは年金機構だろ。そのツケを国民に回すとかふざけんなよ(激怒)
    • 2016年10月29日 16:34
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 数年後には、「平均寿命より長生きできた人へのボーナス☆」的な物になっちゃってそう。
    • 2016年10月28日 17:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 年金の支給開始年齢は、繰り下げ需給により、現在は70からの上限なのを引き上げるということなんじゃね?祖入れを確認してからじゃないと評価も批判もできないな。
    • 2016年10月28日 17:00
    • イイネ!10
    • コメント3
  • 考え方を変えて 子や孫への積立金にしちゃったらどうですかね
    • 2016年10月28日 16:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 高齢者ほど医療費負担が大きくなるが、亡くなったときに無一文という方は少ない。医療費負担の割合と定年の引き上げが上手く噛み合えば意味はあるだろうが、それほどのバランス能力はまず望めないなぁ…
    • 2016年10月28日 15:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『人生100年時代の社会保障』というが、40代以下は負担に対する給付が大幅なマイナス転換するので、今以上の負担率で『支給開始年齢引上げ・支給金額引下げ』をするなら年金制度の意義は弱まる。
    • 2016年10月28日 11:28
    • イイネ!3
    • コメント5
  • 長生きする自信が無いから、年金払うの止めたいな。
    • 2016年10月28日 09:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今回なるならないともかく、こういうのって「結局自分の将来に年金はアテにできない」というゆっくりとした刷り込みになるんだよなぁ・・・ どこでどうやめるのか?みたいのも視野に入ってそうで怖い。
    • 2016年10月28日 08:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • さすが自民党!痛みを伴う改革をするにも、財界の大物や天下り予定の高級官僚には微痛、一般庶民には激痛になるようにちゃんと配慮がされていますね。まさにそのためにある政党ですからね。
    • 2016年10月28日 08:27
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 積立保険や証券口座のマイナンバー捕捉は既に始まっていて銀行口座の捕捉ももうすぐ始まる。金を貯めれば損して貯めなければ年金支給年齢引上で生きていけないとすれば貴金属か箪笥しかないのでは?
    • 2016年10月28日 08:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 国民は騙されている。1987年から段階的に給付年齢が引き上げられ、国民年金では2005年から保険金で給付は完全に賄われている(日記のグラフ参照:http://ow.ly/DtWs305BQrH)。
    • 2016年10月28日 08:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 五輪に3兆円、軍事費に毎年5兆円も使おうとしてる安倍。この馬鹿は庶民の生活より軍事大国化しか考えていない。北の将軍そっくりだよね。
    • 2016年10月28日 07:54
    • イイネ!7
    • コメント1
ニュース設定