「局長を呼ぶのが当たり前で、専門家を活用することが大事だ」。バカか。そんなものは実務レヴェルの話だ。法案の理念は、提案者の与党が答えなければならない。国会軽視、法の軽視、国民軽視。

与党提案の法案を、しかも法務行政の最高責任者であり検察庁の指揮権を持つ法相ならば、こんな憲法違反をも疑える法案の内容を、当然知悉していなければならない。官僚の出る幕ではない。

ぶれない共産党ｗ　今や民進党をツカイッパにして絶頂期ですね♡　https://twitter.com/take_off_dress/status/854524710142451712

『新共謀罪の恐怖: 危険な平成の治安維持法』緑風出版、2017。http://www.ryokufu.com/isbn978-4-8461-1704-7n.html

内容に関する議論のためなら、局長でも十分でしょ。大臣呼んで、いやらしい質問して、揚げ足とるのが、議論かね…。 いい加減、ひたすら政権叩くしか能がない野党が、支持率上がらないのを理解しろよ。

例え話、豆腐屋にて客・『これは豆腐じゃない！捨てろ！』いや、豆乳ですから、これから精製して豆腐になるんですが、職人に説明させますね？客・『俺は店長に聞いてるんだ!』←今ここ

質問にたいして担当局長が回答し説明することは当然でしょ。真摯に回答するために、山尾が読んでない担当局長を呼んでくれるなんて親切じゃん。質問目的が難癖なら都合悪いだろうけどな。

審議を進める為に判ってる人間が説明するのが一番なんじゃないのか？審議の場を政治遊びの場にするなよ、質問者さん。

この前は、担当大臣とばして何でも全部首相が答弁しろって言ってたよね？

ガソリーヌ必死だなw

法務省局長が答弁して何か問題あるのかね？ガソリンババアを抱えるクズ野党は？ε-(´∀｀; )

一橋大学経済学部卒で法学専門ではないのに法務大臣をやっているカネダは、法案の内容を説明できない。これじゃ自分が素人だと認めているようなもの。即刻クビにして法案を廃案にすべし。

私もテレビで金田法相を見ましたが、お粗末極まりない人ですね。　どうしてあんなのを大臣にしたのでしょうかね。　さすがは、すっとこどっこいの安倍首相だと、妙に、納得してしまいました。

《》｢辻元ﾊﾞｲﾌﾞ隠し｣