産経の中国人権派弁護士についてのニュース。妻はあくまで政府に反発しており立派だ。こういう不自由な社会に日本が向かっているように思える。

｢国民投票で決めるのってどうよ？｣みたいな議論って意味あるん？ 何も決まらない事が正しいってこと？

偏向報道するマスゴミと、反対の為の反対しかできない野党は大きな課題であろう…

改憲の項目が10項目あるとしたら、投票も10回やってくれるんだろうか？

＞棄権を呼びかけたある市議は「選挙戦術のようなもの。住民投票自体を否定したわけではない」＜＜＜賛成ならば堂々と賛成票を投じるべき。棄権とは自分の権利を棄てること。この政治家は独裁向き。

改憲よりもまずは時代にそぐわない法律を改正してはどうか。議員特権の廃止とかね

憲法改正にあの手この手で政府の足を引っ張る朝日新聞。改憲に前向きな世論が反対の世論を上回る現実に、住民投票が必ずしも正解ではないと文句をつける記事。愚かだねぇ。

小沢一郎「国民の意識がおかしいから安倍政権の支持率が高い」http://hosyusokuhou.jp/archives/48791816.htmlじゃあシナでも半島でも、さっさと移住しろよ。

改憲は必要だけれども、日本会議の傀儡としか見えない連中のつくった案に乗ることはできない。愛国という麗句が、暴政の隠れ蓑以外であったためしがない。

まあ、年寄りと大学生が足引っ張って、改憲は無理だろうな。

海外のニュース見てるとロクな事にならなさそうと予想する

9条改憲→96条改憲→環境権新設→緊急事態条項新設→教育無償化←今ここ 安倍は具体的に変えたい部分の信念が空疎で｢変えた実績｣が欲しいだけやろ

改憲の中身の説明がないので、ただ9条の話だと思い込んでいる人がいる。日本会議についてもっと調べるべき。

何でもかんでも住民投票で決める、って結局民主主義の否定なんじゃなかろうか…。