• このエントリーをはてなブックマークに追加

唐揚げ店、すかいらーくを提訴

677

2017年11月15日 15:54 ITmedia ビジネスオンライン

  • お弁当、お惣菜の看板だけは似てるけど、店の壁も黒と赤だし、店名の表記も横並び4文字と、2文字x2行で全然違うぢゃん。定食のお値段が590円なのは一緒だけど目玉商品の値段を大きく出すのはよくあること
    • 2017年11月17日 17:31
    • イイネ!4
    • コメント4
  • これ、さっきニュースで見たけど品物の味云々の話じゃなくて、看板のデザインの話だったんだな。確かに看板はかなり似てるなぁと思った。
    • 2017年11月17日 07:18
    • イイネ!0
    • コメント3
  • 提訴して当然だと思う。最初は何言ってんだ?意味が解らんと思ったが看板を比較してみたら、あからさまな丸パクりだったので納得した。
    • 2017年11月16日 20:02
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 常識のない人のつぶやきにイイネが多いのは非常識が日本の常識?「からやま」が訴えてニュースソースになる事でどれだけの宣伝効果なのかを試算できないらしい。訴訟社会なのですよ。
    • 2017年11月16日 18:53
    • イイネ!2
    • コメント3
  • いちゃもんにも程があるwww 鳥貴族と鳥二郎なんかは同じビル内に両方入ってることも珍しくなかったからややこしいのはわかるけどな。この2つは隣同士にでも出店してるの? https://mixi.at/ahZKjzR
    • 2017年11月16日 18:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 看板・店名・メニュー・サービス、全体的に模倣感はあるけどセーフだな。似たようなチェーン店は沢山あるけど訴訟沙汰になってないしね。
    • 2017年11月16日 17:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 唐揚げって 見た目はどこも似たり寄ったり。売れるか売れないかは味とそれに見合った価格でしょ。すかいらーくに模倣されたって、からやまが提訴してるけど、自意識過剰も良いところ。
    • 2017年11月16日 15:08
    • イイネ!1
    • コメント1
  • どっちも美味しくなかったよ!やっぱり とり多津 のほうが美味い!
    • 2017年11月16日 14:34
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 後発の朝日の記事読んだけど、看板デザインの話なんだよね。ITメディアビジネスの記事は、こういうミスリードが昔からあるから信用してない。デジタルものだけ書いてりゃいいのよ
    • 2017年11月16日 13:45
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 何が画期的だか知らないが、そんなに日本で他に無いような商品だったり業態だったりするなら普通は知的財産保護してから提訴すべきで、これではただのイチャモンにしかならない(笑)提訴
    • 2017年11月16日 13:28
    • イイネ!10
    • コメント4
  • 唐揚げ店「からやま」アークランドを提訴 模倣と主張 (´ω`)��Τ�模倣は売れてる証じゃないかな?つまり模倣物より本物が旨いからあげならば、んなこと気にするこたぁねぇべww
    • 2017年11月16日 13:22
    • イイネ!1
    • コメント2
  • とりあえず、大分県中津市内で出店して回りの店に文句言いに行って欲しいw
    • 2017年11月16日 12:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 勘違いしているバカがいるけど、 ×どう考えても炎上商法  ○炎上商法としてしか価値のない虚偽告訴  だからな
    • 2017年11月16日 12:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 知ってるか? ブックオフとハードオフって、別に関係ないんだぜ。
    • 2017年11月16日 12:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 唐揚げ自体がオリジナリティー皆無である上、すかいらーくの方が圧倒的に知名度がある。さらに、「明らかにもじっている」と言うくせに名前が似ていないという完全な虚偽告訴。この訴訟で売名を図っている
    • 2017年11月16日 12:41
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定