台湾問題は？　ア○ヒだから、ノータッチとか？　言論の自由のある日本国なのだから、両論併記を落としどころにできないもの？「中国の主張はこう、台湾の主張はこう」ならば、まだ公平性はある。

まだ、全部確認していないけれど、発売してから訂正は珍しい話じゃなあですからね。 https://mixi.at/a1RFrFl

産経、扶桑社、読売、中央公論あたりがやったのなら確信的だろうけど、岩波だからただのミスだろうなｗ 版元としては後者の方が恥ずかしいｗｗｗ

そもそもどうしてLGBとTをひとくくりにしてしまったのか

本来はLGBとTは別物にすべきってのが、むしろよく分かる間違い方だな。

第四版のときのgdgdを覚えてる身としては「まあ広辞苑だし」でしかなかった

広辞苑で台湾は中国領土である、と説明したのは間違っていると指摘したら岩波はキレたらしいがなぜ対応が異なる？■

最近はQもあるぞ

だったら、Tを別にしろよ。メドクセ

たまげたなぁ！

転売屋「修正前の版をプレ値で売れないかな？」

レタス ガーリック ベーコン トマト https://mixi.at/a1RFrFl

頭文字言葉いらない

LGBT→それぞれの頭文字ですよとし、その言葉に誘導すればいいんじゃないの？