それでも慰安婦が強制連行で性奴隷にされたというのは嘘ですからね。だいたいあんなブスばかり。

ネトウヨ婆はブスは痴漢やレイプをされないとでも思ってるのかね。女の敵は女というのは割とガチだよな(*´,_ゝ｀)ｸｯｸｯｸｯ

故吉田清治氏の証言に関する記事、朝日が信憑性に問題ありと判断し記事取りやめた後も熱心に記事にしていた産経新聞や同じく熱心に記事に取り上げていた読売新聞はま謝罪訂正は無いようですが。

この６２人、もともと名誉なんて持ち合わせてもいないのに思いっ切り、恥を晒しましたね。

これ朝日の記事だよね？　誤報は誤報だから、それを朝日は「誤報にクレーム付けても無駄だよ」と世間に宣言した様なものだ。報道側がこんなこと言ったら相手にされなくなるだけ、なのに・・・

決して贖罪金等金目でなく事実そのものを争うなら普通費用対効果度外視で最高裁まで争うはずだが？　ま、控訴に要する印紙・郵券代さえもったいながる原告の主義主張なんか所詮その程度のものということだ

誤報も捏造もやり放題か…部数減が止まらない訳だな(´-ω-｀)

自らの過ちを認めない集団は、また同じ過ちを繰り返す。それだけの事。

朝日新聞はこの一連の騒動の結果を自紙の一面トップで伝えるべきでは?　自社が勝ったんだから問題無いでしょ?　部数も伸びるかもよ?w

そもそも慰安婦報道って朝日新聞だけがやっていた話じゃないから。産経あたりが朝日を得意げに叩くけど、朝日より先に慰安婦って言葉を使って報じていた話もあって。朝日だけに押し付けるのは無理筋。

＞今月８日の高裁判決は、「記事の対象は旧日本軍や政府で、原告らではない」として名誉毀損（きそん）の成立を否定した。←何寝言言ってるの？朝日のせいで「鬼畜外道な日本人」の烙印を押されてますよ。

元々勝ち負けが目的じゃなく朝日新聞の捏造で単なる犯罪が国際問題に発展したという事を記事にするためにやったんだから目的は果たしてんじゃないか？