金さえ手には入ればまんだらけは盗品だろうがどうでもいいんじゃね？まぁ紛失した講談社はもちろん悪いけどさ。

講談社の責任転嫁としか読めない。本来であれば、講談社から作者に補償すべきもの。作者も講談社との関係が有るのだろうけど、まんだらけを責めるのは筋違いと思う。

これはまんだらけ側が正論だと思う

講談社は被害届出したのか？まずはそこだね。

ことの真相はわからんが少なくともまんだらけの声明になかやす先生に対する礼儀は微塵も無いことだけは確か。

まあ、仮に盗難から2年以内(民法193条）なら、落札者からオークション購入価格で買い戻せる（民法194条）のだろうけど、40年も経ってるなら、オークションで落札しろとしか。

古物商は盗品かどうかの確認義務があるから、警察からの問い合わせが有れば、回答しなければならないんですよ。 盗品だから希少なんですよ？。

これまでのニュース記事を読んで。出版社側にもオークション運営側にも問題がある。で、どちらも作者に寄り添っていない、という強い印象を受けた･･･。

99%　講談社の責任だ。　管理できてないんだろ。

「（講談社が）本当に反省しているならオークションで落札して作者に返すべきでは」 おっ、そうだな

「まんだらけ」より、「まん○だらけ」の方が魅力的デス←最低

善意の第三者を装うつもりが…以前の対応から炎上。まんだらけが盗品だらけ？

時効なんだから講談社が責任をとって落札するべきだと思う。 貸し出して、なくして、被害者面するのはおかしい。

まんだらけを擁護するコメントが予想外に多いのには驚いた