そんなに危ないのなら他の地域へ移住したら？　まぁ、日本全土が地震の巣の上＝火山活動の近くだけどな。それにしても上から目線だな。法治国家たる日本で裁判に負けた以上、文句は言えない。

科学的に日本全国に絶対安全な場所など存在しない。感情的に絶対安全だと思える場所も存在しない。

『被爆者』を金看板の如く掲げて、あたかも被爆者の代表みたいな顔でえらっしゃげにアホな発言するの止めて欲しいんですけどね。一緒にされるこっちが迷惑だわ。と、亡くなった婆ちゃんがよく言ってた。

まぁ、カテゴリー8トバ･カタストロフ級の噴火がおきたら原発あろうがなかろうが大差はないだろうけどね………

ごめん…低知能で非科学的で論理的な思考が出来な人の話はどうでも良いんだ…まず小学校の義務教育からやり直そうか、マジで

原発の賛否は有るにしろ、核兵器と原発同列で良いのか有るし、まして差し止め理由の噴火はその規模だと原発云々以前に壊滅的で人住むななんだが。

原発再稼働と原子爆弾となぜ同列に語られてるの？印象操作の何者でもない。瀬戸内海で魚が浮いたらどうするのって意見があったけど、福島で浮いたんですか？

福島原子力災害を念頭にするならカルデラ噴火とか噴飯もののおバカな訴訟を行うのではなく、伊方原発そのものの耐震や安全対策が福島の時と比べてどの程度瑕疵があるのかを争点に争うべきです。ヒステリーは×

原発賛成者は福島原発の事を知らないか忘れている人で自分の近所にはないから他人事な人ばかり。そんな奴等の戯言は無視してイイ。ただ、阿蘇山噴火が云々はどうかと思う。原発管理能力欠如だけで十分な理由。

自分達に都合の良い主張を垂れ流す雑誌が批判されて休刊に追い込まれたら"言論の自由"を振りかざすネトウヨって本当に醜悪だよな。https://twitter.com/ppsh41_1945/status/1044612170015633408

まず、核兵器と原発を核を利用しているということで一緒に考えてしまうのは大雑把すぎませんか? 科学技術を平和利用するにあたりリスクをどう考えるかということ。交通事故が多いから自動車やめろと言わない

一度決めたモノが時の権力(権威？)の判断でころころ変わってたら、司法の意味ないよな。この裁判長は、全機廃炉を決めた国に移住したら、再稼働しろって裁判起こすの？

根拠を示せなかった弁護士の責任を問うべき。裁判官に文句を言う前に。

反対するならするでもう少しリアリティのある反対してほしい。九州全部吹っ飛ぶような災害を前提に反対したって、机上の空論言われてもしょうがないと思うんだ。そんなの起きたら原発どころの話じゃない。