• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 「註解日本國憲法」には、第24条は「一夫一婦の婚姻を、家族關係の基礎として…」って書いてあると🤪結局当初から婚姻は異性婚を前提に考えられていたってことでしょ?🤪
    • 2019年01月05日 06:27
    • イイネ!71
    • コメント11
  • 他ユーザーの組織票を揶揄しながら、御本人はイイネ乞食をやっちゃう人は、この記事に現れるのかなぁ〜?🤪
    • 2019年01月05日 06:19
    • イイネ!66
    • コメント9
  • 諸行無常。そういう言葉を思い出した。提訴があったなら結論を待ちましょう。今はその前段階か。
    • 2019年01月05日 08:55
    • イイネ!59
    • コメント2
  • いつのまに憲法は「国民を縛るためのものではない」ってことになったんだろ?制定当時は「国民が護るのは当然」との政府答弁があったし「註解日本国憲法」も同様の記述が🤪
    • 2019年01月05日 12:55
    • イイネ!57
    • コメント9
  • 同性婚は認めないというのが、日本の伝統であり、文化であってもいいのではないか( `ー´)ノあまりにも特殊すぎるんで、他国でやって欲しいよね。
    • 2019年01月05日 06:30
    • イイネ!40
    • コメント14
  • 非婚&少子化だから結婚の窓口拡大を→全く意味がわからんw 同性愛でも他に頼らず子供が生まれるようになったら、ノーベル賞もんだw 人口爆発に拍車がかかり、コロニー生活だw
    • 2019年01月05日 08:55
    • イイネ!32
    • コメント10
  • ぼく個人の私見を言うなら、非婚化、少子化が進む今だからこそ、結婚の窓口を広げるべきだと思うんだよね。そう言う意味でも、パックス制度がお勧めなんだけどね。
    • 2019年01月05日 08:11
    • イイネ!30
    • コメント22
  • パートナーシップ制度を要求してる人が、今度は同性婚ですか。外国人と日本人による同性婚も認めることになりますから、在留資格目的の同性婚が増加するでしょうね。
    • 2019年01月05日 01:55
    • イイネ!29
    • コメント2
  • 憲法は国家を縛る物であって、個人の権利を縛る物ではない。「想定されていない」は「禁じられている」と同義では無い。憲法学の基本だね。ただ社会慣習等も加味されるので、
    • 2019年01月05日 08:06
    • イイネ!28
    • コメント5
  • おもしれーのが、憲法24条に全く触れてないことwww また、婚姻届を出したのが証拠とか、わけのわからんことwww
    • 2019年01月05日 08:48
    • イイネ!27
    • コメント0
  • アスペルガー&自己愛性パーソナリティ障害の偽正義の味方はどこだ?o(゚Д゚ = ゚Д゚)o キョロキョロと思ったら、底にいましたねwww
    • 2019年01月05日 08:50
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 日本には国民情緒法はないので、憲法は国民にも適用されますよwww 国民に憲法が関係ないなら、ナマポももらえなくなるよwww
    • 2019年01月05日 08:46
    • イイネ!26
    • コメント0
  • パートナーシップじゃだめなの?
    • 2019年01月05日 06:25
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 夫婦別姓みたいに是非最高裁まで争ってください♪そして敗訴という判例を受け止めてください♪ホントキモい。。。
    • 2019年01月05日 02:16
    • イイネ!20
    • コメント9
  • オヤジ2人の絵図は…ヤメロや!キショッ!それに限るexclamation ��2exclamation ��2法律を曲げてまで己の意思を貫く精神構造は日本人の精神とは違う。それも性癖法律を変えるとかクソ過ぎやない?
    • 2019年01月05日 06:49
    • イイネ!18
    • コメント6

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定