おそらくは、混同してる人の意見。

まぁ今の天皇家が始まった来歴からすれば当たり前の回答ですね@(・●・)@

皇位を継承できる悠仁様がまだ幼いのを考えると特に男系男性天皇のままで問題ないし、仮に天皇空位の状態が発生しても摂政を立てれば良い。現行法の範囲で予算がかからない解決策があるのになぜ騒ぐ。

だ・か・ら容認されて過去にも何人もおられる「男系女性天皇」と、2600年以上続く皇統の中ただの一人も存在しない「女系天皇」を一緒にするな

女性天皇の容認は憲法改正選挙の予算がかかる。悠仁様はまだ幼いから男性天皇のままでも問題ないし、もし天皇空位時代が発生しても現行法で認められている「摂政」が国事行為を行えば良い。

女系天皇だと王朝が変わってしまうな。日本史は天皇家と藤原家の政争→「上皇」なる紛らわしいものの出現→公家凋落、からの鎌倉時代から400年間の修羅の時代だったような。

いや待て。伝統を重んじて国事行為をするなら改憲して「神祇官」か「太政大臣」を新設してそっちを元首にすれば、天皇空位時代があってもいいんじゃないか。

男系が何時から出来た制度か知らんが、遺伝子が続くなら何でもいい。どうしても男系にこだわるなら、途絶えることやクローンも視野に入れるべき。

「コムロケイを天皇にしよう」みたいな話と紙一重じゃない？

女性天皇や女系天皇は秋篠宮家の様な皇族としての自覚を持てない内親王のように詐欺師にのめり込むケースがある為、何としても賛成は出来ないと改めて感じさせられた。

アンケート回答者は１２５代続いた今上陛下まで男系で続いている事を理解した上での回答なのかしら。ああでも血統も拘らないのだから旧宮家の方が復帰されても全然かまわないという事なのかな。

これも時事の調査と同じく母数（サンプル数）が分からない。男女別、年齢層別、支持政党別の回答も分からない。明らかに特定方向への世論誘導が目的と言われても否定出来まい。

馬鹿が読む朝日の読者アンケだからな・・・。

仮に愛子様が皇位を継承されるとなると、旧宮家直系男子とご成婚されるか、悠仁様の和子様を養子とされ東宮とするかしないと皇統が変わってしまう。女系なぞ論外。