• このエントリーをはてなブックマークに追加

「窓口対応お断り」男性に通告

515

2019年05月30日 08:40 毎日新聞

  • 単なる威力業務妨害でしょう。不服があれば訴訟を起こして法廷の場でやって下さい。デタラメな内容なら受け付けられるかどうかも定かではありませんが。業務を妨害していたのは確定的な事実ですよね。
    • 2019年05月30日 09:48
    • イイネ!11
    • コメント2
  • 行政にとどまらず、JRなども全部、横柄な人は対応お断りする社会にしたほうがいい そうすれば、国民のリテラシーが上がるだろう。
    • 2019年05月30日 12:31
    • イイネ!10
    • コメント3
  • 努力だけで解決なんか出来ないって ( ´ ω ` )
    • 2019年05月30日 11:43
    • イイネ!10
    • コメント0
  • こないだ禁煙の市施設でタバコ吸ってるおっちゃんがいて、曰く「お前らが勝手に決めたルールに従う義務はない」とか。話が通じない人っているもんだよ。
    • 2019年05月30日 11:17
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 大学教授が 代わりに やれよ(笑)
    • 2019年05月30日 17:19
    • イイネ!9
    • コメント0
  • スカッとジャパンのスタッフたちよ!取材に行くんだ!
    • 2019年05月30日 12:41
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 数年間も暴言にさらされながら対応してきたのにまだ努力しろとかひどいな。
    • 2019年05月30日 12:29
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 恐らくだが市の対応はやむなくだと思うし、妥当だと思う。しかしこの措置が市民権を得たら役所が楽する為にささいな事で「出禁」になるようになったら…とは危惧するねえ。
    • 2019年05月30日 10:38
    • イイネ!9
    • コメント0
  • この書き方だけだと、憶測でしか全てを判断できない。まず、断られた男性がどのような方法で窓口相談を行ったのか?それがキチンと書かれていないと、読む方は困る。
    • 2019年05月30日 13:34
    • イイネ!8
    • コメント5
  • ここまでになるのは余程の経緯があったんだろうね。はなしてもムダと判断したのかな?
    • 2019年05月30日 12:32
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 「本田博利・元愛媛大法文学部教授」を大分市が臨時雇用して、50代男性への対応をしてもらったらエエのとちゃうのん?(笑)
    • 2019年05月30日 12:12
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 応対する方が税金の無駄遣いで、市民への公正を欠くなら寧ろアリじゃね?文書陳情はOKだろ?
    • 2019年05月30日 10:40
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 努力が必要って言うなら、自分でやってみたら?あなたが出来たら努力が足りないって認めると思うよ?
    • 2019年05月30日 10:36
    • イイネ!8
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定