• このエントリーをはてなブックマークに追加

どうしてNHK受信料を「支払う義務」があるの？

39件

2019年08月17日 10:11 弁護士ドットコム

ニュースに関する日記・つぶやきについて

< 前へ

次へ >

  • 内閣は行政府であって、立法権も司法権もありません。　返答義務のある国会議員からの質問に対する内閣の返事が「答弁書」です。　「こう思います」と言ってるだけ。　法的に何の意味も拘束力もありません。
    • 2019年08月18日 01:40
    • イイネ！0人
    • コメント0件
  • NHKかどうかは関係なく、契約したら、契約は履行するものでしょう。　「借りた金は返します」「注文の商品は納入します」「購入代金は支払います」。　受信契約だけ契約の例外に位置づけるのがわからない
    • 2019年08月17日 21:55
    • イイネ！0人
    • コメント0件
  • この件については何度でも言う！　契約は法律で決まっている義務だから契約はする。しかし契約内容に種類が無いのが変なのだ！　ドラマはスクランブルで、月５００円でも良いだろ！　ワンセグは月２００円！
    • 2019年08月17日 18:43
    • イイネ！0人
    • コメント0件

< 前へ

次へ >

関連ニュース

このニュースについてコメントを書く

mixiユーザー

ログインしてコメントを投稿する

ランキングコラム

アクセス数ランキング

一覧へ

話題数ランキング

一覧へ

前日のランキングへ

ニュース設定

このページの上部へ