• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 仮に相談者の駐車場通り抜けを許可しよう。そしたら「俺も」「私も」と出てくるかもしれない。いや「あの人は通り抜けてるのに他の人が通れないのはおかしい」とか言い出すんじゃない?
    • 2019年09月03日 20:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 契約者しか通過出来ない様にバーを着ければ良いんだよ!
    • 2019年09月03日 20:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 犯罪になるから、というかマナーとしてやらないというのがヒューマニズムだろ。
    • 2019年09月03日 20:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 毎回思うがこの弁護士ドットコムとかいうのを書いてる弁護士はバカだよな。通り抜けも無断駐車も普通に金を取れます。但しその旨の記載は必須。
    • 2019年09月03日 19:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • たまに、いるなぁ。だいたい変なステッカー貼ってたりするよなぁ。
    • 2019年09月03日 19:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 警察は介入できないからなこういうのは
    • 2019年09月03日 18:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 追っかけ時、ガムテ氏が信号回避のために好んでやっていた走法だな�ܥ����äȤ����� そう言えば、最近ガムテ氏見ないなぁ…
    • 2019年09月03日 18:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 通って何か言われてから相談ではなくて、通る前に持ち主に御挨拶して相談するのが筋じゃないのか?
    • 2019年09月03日 18:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 刑法130条の「住居侵入罪」(人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船)を敷地そのものに改定してほしい。庭も塀などで囲わないと不適用なのは生活実態に適合しない。
    • 2019年09月03日 16:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そんな所に家を建てるなよ… ギリギリでも通れるなら、道理的に考えたら良いと思う。逆の立場ならでう?
    • 2019年09月03日 16:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 建造物侵入の罪には問えないけど軽犯罪法で田畑侵入の罪に問えるのだし、そちらではどうなんだい?
    • 2019年09月03日 15:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そこに用事も無く、許可無くは敷地に入る訳やからアウト。
    • 2019年09月03日 15:34
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定