異常性癖者とアホ左翼どもが自分達の存在を正当化するのに必死だな。そのまま滅びて朽ち果てればいい物を。

相手を代えたとはいえ、相変わらずアクブロされてるにも関わらず、わざわざ相反するつぶやき垂れ流しやがって。ほんと、抑えが効かねえんだな。あと、吸い殻見るだけでキモい、

「制定当時は同性婚を想定していなかったにすぎず、否定する趣旨とは言えない」という司法の最終的な憲法判断が出た以上、政府はどう対応するかだね

日弁連や憲法学者が昔から言ってた事です。「想定していなかった」だけで「禁止」はしていない「中立的な条項」。同性婚裁判でも(現時点では)被告の国ですら禁止説はとっていない。 https://mixi.at/aeOcEQt

肯定もしてないけどね。w

この判例によりレズビアンとゲイカップルの四人同居&精子提供は少なくとも「貞操義務」の発生でアウトですよね。レズビアンが実はバイで情が移る場合もあるし子どもを育てるには危険すぎる。

レズビアンの自己満足で精子提供により受精され、産まれてきたら本来生育すべきはずの親同士は破局。実の父母の元にいくも父親は性転換して心は女のレズビアンになっているとか、子ども可哀想。

子供を巻き込んだのは原告ではなく被告かと。

しかしこっちhttps://news.mixi.jp/list_quote.pl?type=voice&sort=feedback_count&news_id=5793256&pos=top&login=1とえらい違いだなあ。

「精子提供者と体を重ねて情がわいたから」あるいは「精子提供自体が不貞行為」との訴えですか？どちらにせよ子ども巻き込んでるとか最低！結婚って「家族を守る」制度でしょうが！

これは不倫による破局の裁判じゃないのかな？だとしたら「だったら最初からレズビアンカップルの精子提供禁止にすべき！」は言い過ぎでしょう。

つっても、同性婚は認められませんよ、サヨク裁判官w

レズビアンカップルが精子提供受けたら女A「不貞行為よ！ムキー！」ですか。それとも女B「体を重ねたら情が沸いちゃって〜」ですか。だったら最初からレズビアンカップルの精子提供禁止にすべき！

京アニの事件で「青葉の作品がクソではなかった可能性がある」とか言ってるひとが地裁レベルの憲法解釈で鬼の首を獲ったようになってる件について。自分に都合がいい話だと判断はやいんだね。