もしもの事態の責任を負うのが政府なんだが・・・自衛隊の不安や懸念を払拭あるいは軽減するのが政治家の責任なんだが・・・カイセイ！カイセイ！じゃあねぇ・・・・

今のこの世界に現行憲法は対応出来ていない、９条だけじゃなく。 時の流れに対応出来ないなら滅びを迎えるだけ。危険地域に貴重な人材機材を送り出すのだから対応出来る様にしてからにしたれよ

自衛隊の意見を尊重した改正にすれば？

前線で戦う兵士に首輪がついてたら、皆殺しあるのみだわ…。破滅的な事態に陥らないと分からないんか。

政府は米国主動の有志連合とは別に と言ってるけど嘘臭い アメリカの圧力で中東への派遣に行くのだと思うわ

「中東に手を出す―火中の栗で手を火傷する」だけ。碌なことにならない。巻き込まれるだけ。┐(´д｀)┌

安保法制の時に高村正彦がよくホルムズ海峡がーと言っていたけど、実際はやっぱり難しいのね。何のための安保法制なのか解らんよね。イランとの外交も絡んでいる話だろうし。

イラク戦争のときの派遣みたいに「自衛隊が展開する地域が非戦闘地域」って設定をした特措法でも作るのかと思っていたけど。流石に同じ手は二度は使えないのかな。調査・研究も強引だが。

憲法9条2項が武力保有を禁止なら海保も警察も違憲になる。巡視船は機関砲を搭載して自動小銃等を有し、警察特殊部隊は自動火器等を準備する。治安維持や国境警備に軍隊並の兵力を使う国は多い。

9条2項の「戦力」の概念は不明だが、自衛力保有は目的論的には正しいが、実態論的には攻撃力は違反の疑いがある。海保巡視船も速射砲や爆雷を搭載した時期もあり、警察も自動小銃等を準備する。

国際紛争はパリ不戦条約で武力公使を禁じ,9条で踏襲されるが、自衛の解釈権は各国の判断に委ねた。満州で国際連盟は「現場の指揮官が自衛と判断する事を妨げない」(リットン報告書)と記述した。

今更したり顔で「整合性」も無いもんだ。「戦力」を「保持しない」筈なのにセルフディフェンスフォースを日本は「保持」していて、なのに時事通信さんはそれ自体は姑息にも肯定してるんだから。

自衛隊については最高裁が言う通り 国会で決めれば良い オオカミ少年(左翼メディアと特定野党)達の界隈内で懸念を楽しんでくれればイイよ

時事通信さん、憲法9条の欠点を分かっているじゃない。