まあ年金が383万以上ということは現役時代は高所得者だと推測できるから「老後2000万問題」は余裕でクリアしている筈なので3割負担でも問題はない筈。75歳以上原則1割は庶民にとって有難い気がする

当たり前だ。病院行けばただ友達に会いに来てる老人が結構いる。

金持ちのジジイなんかは８割くらい負担してほしい

誰だろうが５割負担かな

消費税を福祉に使うと言って、福祉の値段が上がった事案 https://mixi.at/ajyHfg7

氷河期世代が高齢者になった時に生活保護費の増大が見込まれる訳だけど、その氷河期世代も現在負担してる社会保障費用で今の高齢者福祉のレベルって本当に適正かな？と思っちゃうよ。

１割負担だと「安いから」って風邪薬も湿布も売るほど持って行かれるので２割にしてほしい。必要ならいいけれど、「常備薬」として「無いと困る」と言う。そして余らせて人にあげる。ほんとやめて。

医師も看護師も病院も沢山作って全員１割負担で経済を回して税金ガッポガッポ取って、医療サービス国を目指すのはどうだろう？先進医療で金持ち老人を世界から釣ってくるってのはどうよ？

医師会は自民党の支持母体だが自民党に投票する高齢者には辛く当たる。それは昭和25年頃までに生まれた方々は自民党のやることに一切異議を唱えないからだ。10%のままにしておいた方が良い。

だから医療系に手を出すなって言ってんだよ。もっともっと削れるところあるはずだろ？やっつけ仕事するんじゃねーよ！

超高齢の方に検査をして、「病気を見つけて」、高額治療をしなければいいです。これは現場だけでなく、死生観の教育にも関わること。私が変えていきます。

何ともないのに暇潰しで来たら実費を！

支払い能力があるのは資産がある人もでしょ？負担増の影響がない人を対象とするんだからわざわざ全体の半数を下回るようにする意味がわからない。そこは結果論だろう。

該当年齢のお年寄りの方達、此れでもジミンや公明を支持可能ですか？この与党達はお年寄りを優遇する為に若年層に冷たい政治を長年行い今度は金が足らないから支持層のお年寄りからもの発想です。