金目当てだと批判されるかもしれないけど、こういう裁判って非を認めさせる意味合いが大きいんですよね。裁判費用は赤字でしょうし(；・ω・)

クラシックって特に聞こえに拘る人も多いのに目が見えないという理由で車椅子席に案内されたら怒るよ。頓珍漢な親切の押し売りにしか見えない。

こういう記事に平気な顔して差別的な投稿を放り込むヤツがいる。それが差別大国ニッポンの現実。人として恥ずかしいよ。

事前に全盲だとわかっていたら、非常時（火災や地震等の時）のために対応しやすい席に対応しやすい状況（車いす）でいて欲しいという気持ちもわからないではない

肘につかまらないと席まで行けないなら介助してくれる人のチケットもとって一緒に聴いたらスムーズに行っただろうけど。

提案するのは良いと思う。ただ、それはあくまで選択肢であり、選択権が誰にあるか…かな。何かあったら論は、別に盲目かは関係無いよね。有事への対応は健常者でも必要なのだから。

的外れなコメントばかりで想像力が欠如がすごい。席によって聞こえ方が違うし、例え見えなくても舞台からの空気は席によって感じ方が違う。

視覚障害者に対する偏見と差別による不適切な対応だったのは言うまでもない。この対応を擁護しているmixi民はバリアフリーについて勉強して出直して欲しい。

一番いい音で聴ける席を取ったのに勝手に変えさせられたら、そりゃあ怒るでしょう。

チケット購入時にスタッフさんの付き添いを申し込んであったのか、そういったところまで掘り下げないとなんとも言えない気がする。いや、どちらが悪いかを証明したいということでなくてね。

相変わらず障害者批判ばかりだが　こういう意識には「本来なら必要ない配慮をしてやってる」という健常者の傲慢な考えがあると思う　明日は我が身だと言うのに

「良かれと思って最後尾に案内したんだろ！」という人もいますが女性は中央席を購入したんだから契約としても違反。全盲の人は後ろの席にというマニュアルがあるのなら購入前に断わっておかないと全盲女性にCBCと名古屋市が謝罪と和解金　コンサートで不適切対応 (毎日新聞 - 01月21日 16:47)

「自分で歩ける」なら解るけど、他人に頼らなければならないのなら、会場側の案内は適切というか、むしろ親切だろ。カネ目当ての訴訟でないのなら、4000円の返金だけ求めるのが筋。

全盲で介助者無しでホール4階の中央? 何かあっても主催者側としては安全に責任は持てないですよね。すぐに待避させられる最後尾の角席は逆に愛じゃないの?