衣装の色‥装飾の精巧さ‥より 考証というなら あの時代に室内が明るいわけがないわ(笑)映像アングルなど‥インチのデカイテレビなら映えるひいたのが良いのかもしれないが‥全く小説読み聞かせ画。これって年配の方々が見ていてストーリ頭に入ってくるか？？

大河といえば『戦国時代の夜のシーンなのに明るすぎる』って投書があって、翌年の大河で薄暗くしたら『暗くて見づらい』って投書が来たことあったね。

そうかな。何も感じなかったな。ウチのテレビが古いからかも

衣装じゃなくて彩度がおかしい。ただ、インスタなどの影響で不自然に彩度をあげた写真を見慣れた結果あれが普通だと思っている層が一定数いる気配もある。

ﾃﾚﾋﾞとｶﾒﾗの性能がいいんだよ、きっと(´ω｀)

実はまだ見てはいない・・・電波状況が悪く録画不能だったため土曜日の再放送にでも録画して観る予定です。予告とか見たけど色使いは明るいよね

いつも大河の批評見て思うのだけど…歴史資料として作ってるのではなく「ドラマ」なんだし史実に基づいて誠実に作る必要もないのでは？そして今回の主人公は資料の少ない謎多き人物なんだもの…

チカチカというよりは鮮やかだとは思った。きものだけじゃなくて風景とかもね

色彩が綺麗で観ていて楽しかった。史実自体謎が多いし、大河ドラマも娯楽だから私は良いと思ったわ

気になるならテレビの画面を暗く設定すれば大丈夫！！私はサランラップの熊みたいだな、と楽しんで見てます🤡 https://mixi.at/a1Y15u2

おお！ガチャピン！ムック！

田畑や山があんな色なのは考証したのかねｗ。CGとの合成に失敗したのかと思った。カメラワークやストーリーも併せて、ちょっと前のRPGゲームみたいな感じ。

テレビの“コントラスト“を落としましょう

五輪で２ヶ月分の製作費浮いたのを衣裳に注ぎ込んでるんじゃね？？？(¬_¬)