• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/07/11 21:01 配信のニュース

33

2020年07月11日 21:01 時事通信社

  • 祖国に阿った反日の界隈が、日本の抑止力強化に反対して大騒ぎするせい
    • 2020年07月12日 17:30
    • イイネ!5
    • コメント0
  • そもそも憲法に 先制攻撃だけを禁じる条文は無い 有るのは 国民の生命と財産を外敵から守れ無かった時に政府の責任を免除する条文だけだ
    • 2020年07月12日 14:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 名称を議論するより、出来ることと、出来ないことを明確にすべき。しかし敵基地攻撃といっても簡単ではない。ミサイル発射地点を割り出すには早期警戒衛星(安く見積もっても数千億)は必須だし、
    • 2020年07月12日 14:32
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 国民の生命財産を守れるようにとっとと改憲してありとあらゆる手段をとれよ!
    • 2020年07月12日 13:04
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 「豚基地攻撃」とかで良いんじゃない
    • 2020年07月12日 12:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 国民の今日の生活とF35を今日買うこと。どちらが大切ですか、政府。
    • 2020年07月12日 11:14
    • イイネ!1
    • コメント0
  • もうトマホーク千本発注しちゃった(・o・)らしいー
    • 2020年07月12日 10:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 敵国戦力削減作戦でいいんじゃない
    • 2020年07月12日 10:07
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「国土を守り、国民の生命と財産を守るためのやむを得ぬ行為」とでもすれば?
    • 2020年07月12日 08:07
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 核の抑止力と同じ効果を期待するのか。進歩がないように思える。
    • 2020年07月12日 07:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 憲法第9条第2項では、「国の交戦権は、これを認めない。」と規定。いつも自衛なら例外と勝手に解釈しているが、本来はやられてもやられっぱなし。この条項は速やかに憲法改正すべき。
    • 2020年07月12日 05:58
    • イイネ!3
    • コメント0
  • こういう話な時点で現状の憲法は軽んじられている印象しかない。結局、解釈論の話になってしまって。「そのために憲法改正を考えたい」と言った方がまだ筋が通っているかと。
    • 2020年07月12日 05:36
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ダーウィンの進化論を誤用したり、苦し紛れの言葉選びをしたり。『改憲ありき』で動いているのが見え見え。安倍晋三の悪足掻きは本当に見苦しい。
    • 2020年07月12日 05:00
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 「言葉を変えても、やること同じ!」一昔前の旧日本軍とヤル事同じ。再びの Remember Pearl Harbor かよ。日本国憲法が嫌なら日本から出ていけ!政治も出来ないのに戦争が出来る訳ナイ!只の大迷惑!
    • 2020年07月12日 03:53
    • イイネ!12
    • コメント2
  • ランチャーを離してしまえば解決だしね☆>日本、イージス・アショア配備再開も 海上や沿岸に発射台設置案 https://jp.reuters.com/article/aegis-ashore-japan-idJPKBN24B11N
    • 2020年07月12日 02:16
    • イイネ!4
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定