国民を守らねば為らない立場と 反対だけすれば良い立場との 違い

被爆国だからこそ核を持たないといけない。二度と核攻撃されない為に。

批准するのは良いけど、核ミサイル撃ち込まれたらおまえらが盾になれよ、死んでもな。平和ボケした頭で平和語ってんじゃねぇ〜よ。世界の軍事事情をよく見ろクソボケ共。

まぁ被爆国の日本が、原爆落とした国に核で守られてるんだから情けない事ではあるよね。だけど実際ほんとに、守られてるかは疑問ね。アメリカはアメリカファーストですからねw

人類が扱えない力は持つべきではない。世界中から核を無くす事を目指すべき。連合国軍に対して、一国では太刀打ちは出来ないのだから、各国が核廃絶を進めればいい。

これを北朝鮮に行っていただいて訴えていただきたいです。

日本会議が許してくれないので批准できません。

自称君……何度でも言おう。アンタの言う【冷戦勢力】は非存在が証明されているんだっての。なのに何故まだ使うんだよ？　存在しないものに利益も何も無い。現実を直視しろ、ド阿呆！！

別に核持ってない訳だし言う所違うだろ。

コイツらは、アメリカの核の傘から出ろと言っている。もっと言えばアメリカとの同盟も棄てろって思っている。それを実際に行って得するのはどの国か。そこに答えがある。

被爆？　爆弾だからこっちでもいいのか。　被曝。

安倍晋三「米国様の意向に反する事するワケないだろう！この腐れ愚民共が」

核兵器が忌むべきものであるなら核を越える兵器を配備しないと平和は望めないと思います

「アプローチは異なるものの、条約が目指す核兵器廃絶というゴールは共有している」←日本は毎年国連で「核兵器廃絶決議案」を提出してるもんね〜🤪