• このエントリーをはてなブックマークに追加

在外投票不可は「違憲」最高裁

64

2022年05月25日 15:31 時事通信社

  • あっっっったりまえの判決。こんな事すらわからない国会議員って脳みそ腐ってんの?
    • 2022年05月25日 16:37
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 国民にできるだけ政治に関与して欲しくないのが、今の権力の中枢にいる老醜どもだからね。憲法と法律の違いを首脳レベルでも理解してなかったりする恐ろしい国・・・
    • 2022年05月25日 23:08
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 賠償までとは驚いた
    • 2022年05月25日 22:32
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 日本に居ても裁判官の事なんかわからないのに、外国に住んでてわかんのか? なんか匂うなあ
    • 2022年05月25日 21:13
    • イイネ!4
    • コメント0
  • そもそも裁判官の事はわからないから空欄で出しちゃうんだよね
    • 2022年05月26日 19:33
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 国民審査訴訟。「日本は司法権が立法にダメ出しする三権分立がちゃんと罷り通ってあるんだよ」ということを宣伝する茶番劇にしか思えない。
    • 2022年05月26日 17:15
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 国民審査が形骸化しているからだろうな。選挙は在外投票が出来るようになっていることからもおかしいとは思う。ただ、国民審査に投票できなくても実害皆無だし。
    • 2022年05月26日 07:49
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 当然。報道等取り扱いが、醜い。
    • 2022年05月26日 07:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 十年で五千円…一年、五百円…主権者の権利…権力って安いナ!!!権力買い占めるか???(大笑)������������ӻ�����������������ӻ�����������������ӻ�����
    • 2022年05月26日 06:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 朗報
    • 2022年05月25日 22:48
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 普通の投票ができて最高裁国民審査だけが出来ないってのは、まあ合理的な説明は無理ですわな
    • 2022年05月25日 19:20
    • イイネ!2
    • コメント0
  • はいはいイケンイケン、暇な弁護士の小遣い稼ぎだね。
    • 2022年05月25日 17:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 在外投票が認められても、不信任になる心配がないからね。さて、投票を可能にしたとして、実際にどう投票させるかで、事務方は頭を悩ませていることだろう。
    • 2022年05月25日 16:46
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 立法を怠ったということが賠償理由になるなら、こういう売国行為を罰する法律を作らないことに関しても賠償して欲しいもんだ。
    • 2022年05月25日 17:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 至極真っ当な判断だと思います。 しかしながら、投票時に信任するかどうかの判断基準とするものを自分で検索してまで投票している人はどれだけいるのでしょう。
    • 2022年05月25日 16:39
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定