「同性婚を禁止までしていない」が、即「民法改正で充分」という結論に至ると考えるのは完全な間違い。間違っていることはきちんと間違っていると声をあげよう。私は同性婚に反対する。日本に同性婚など必要ない。

個人の性的嗜好の異端については、勝手にやる分には文句は言わない（平等性）。法的な制度の変更（同性婚）は認めない（憲法違反になる）。特権の要求をする者は排除する（公共の福祉と平等性の破壊者と看做す）。って話。

防衛に関しては憲法解釈の変更で集団的自衛権の範疇を超えそうなことも推進する自民党が、同性婚の法制化に本気なら24条も解釈の変更だけで実現させるはず。要は、自治体独自のパートナーシップでいいと思っているということ。

呟き一覧見てると「改憲の必要なし」って言ってるアホがちらほらいるね。こいつらの理屈は「憲法に禁止って書いてないもん」だけど、なら近親相関や死人との結婚はもちろん、犬や猫との結婚も「禁止って書いてない」からOK？

憲法の解釈権限は最終的には最高裁判所🤪これは憲法の明文🤪その最高裁が今な〜んも示してね〜んだから、政府としちゃ〜過去の閣議決定の内容を言うに決まってる🤪今アレコレやってんだから最高裁の判断待ちでしょ？🤪

憲法上の問題もありますが、LGBTが欧米で非合法化されている共産主義、共産党と密接かつ強い連帯をしており危険です。また、共産党と一体化した極左がリベラルを称し各種破壊活動をしている一つがLGBTです。反民主主義派ですね

憲法は同性婚制度を認めることは想定していない←当たり前でございますな。( ´ ▽ ` )

80年経った今になって同姓同士で結婚したいなんてキチガイが現れるなんて、憲法イジったマッカーサー元帥も想定外だったろうよ。

『「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると規定しており、当事者双方の性別が同一である婚姻の成立を認めることは想定されていない。』と何度も閣議決定されてるんだからさ〜🤪当然のハナシだわさ🤪

憲法の理念が古い社会観、倫理観に基づいていることを認めて、さっさと変えるべきかと。９条同様。24条しかり。

虫けら筆頭に屁理屈の逆張りバカが多すぎる

想定していないので憲法改正からしないと　仮に将来今現在の考え方が間違いだったと世界が思ったらまた禁止してないから云々と逆の同じ話になりますからね　法整備だけで進めようとしてるのは愚かとしか言いようがありません

なんか嘘書いてる奴らいるな。だったら、政府や与党どころか野党からも法案で出てこないのは何故なんだろうね？w

ﾌｨ□が屁理屈を捏ねてるが、同性婚で構成される家庭は明らかに普通にある家庭ではないのに、独善的な多様性を振りかざして、変わった家庭も普通だと考えろと強制するから、万人は嫌悪感しか抱かない事が理解できないようだ。