総務省は「正確性は確認できなかった」とも報告したが、時事通信は当然の如く報じない自由を行使しますよね。「小西文書」は、もはや「永田メール」ど同義語になりつつある。小西はソマリアへ？

例の小西が総務官僚だった時に近かった人達ですよね？面白いのが、中身が正しいか否かについては何も言ってないこと。もしかして捏造したかもしれないご本人？

どんどん「正確性」が下がっていくw

一番肝心な結論はこれだろう。→「作成者及び同席者のいずれも、この時期に、放送部局から高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった。」

ほー、［原案］ねぇ。一体何についての［原案］なんですか？＞文書の「原案」作成した認識あると総務省職員　「原案」？　http://crx7601.com/archives/60312601.html

総務省は追加調査を参院予算委理事懇談会に提出と.総務省は本来は総務委員会へ提出すべき者だ.つまり予算委委員長はこの問題を総務委員会へ振るべきだ。予算委で予算審議がされていない惨状だ.

べつに『捏造』の文書でも総務省はこまらんぞ🤪思い違いでありもしないことを書いた(捏造)文書でも、訂正がはいりゃそれは正しい行政文書(逆もある)🤪困るのはそんな文書を外にだした人🤪

ウソツキ！参考人招致を拒んでるのは早苗側じゃん、早苗擁護の発言はウソでデマばかり何一つ信用出来ん！

ミスでも発生する“不正確”と有りもしない事をでっち上げる“捏造”は意味がまるで違う。捏造なら総務省そのもの信頼が失われてしまう。

ペテン師小心者アホアベのお仕事だったのね。

放送法解釈が変更されていない事は証明され、レクの存在も曖昧、作者不明、不正確多数、行政文書管理簿に記載すらされてなかった小西文書(怪文書)を基に国会を乱した責任は誰にあるかは自明だろ

「何で高市早苗が嘘を言ってる可能性をゼロにしてんの？」って言ってる輩がいるが、小西議員がそれを証明すればいいだけなのに、文書の正確性何て議論しないとか日和って逃げてるからでは？

因みに〜🤪今日も『小西文書』について松本大臣は『「正確性が確認できない」のは甚だ遺憾である』と国会で答弁🤪正確性が確認できないんだと〜🤪正確と思ってるのは立民さんだけ？🤪

証人喚問しましょう🤔