これほどまでに男性・女性で意見が分かれるトピックも珍しい。何というかやっぱ人は何だかんだポジションに依拠した思考になりやすいんだなと改めて感じた次第。

トラブルの種を作ったな。

お互いやってけんから別れたんやろが… DVで死ぬ親子が増えるだけや…

養育費不払いへの対応策も拡充して欲しかった・・

子供の利益1番でケースバイケースで良い方法を選択すれば良いだけ、離婚しても義務果たしてる父親は尊重されるべき、DVや有責の場合は勿論論外だろ。

アメリカの要望どおりの法案なんだろね。あと家父長制復活させたい勢力とも相性がいい。

法務省の要綱一通り読んだけど、そもそも婚姻関係があった上で適用されるわけなので、事実婚なら…。事実婚は色々面倒だけど天秤にかけたらまだマシだな。籍入れなきゃいいよね！

一番の厄介は裁判所や役所含めて裁判所や役所、弁護士、NPOなどの利害関係人のビジネスモデルが単独親権で回っている。IT化すら嫌がる日本、少しでもモデル変わる=嫌がる、理屈が直接関係ないDV。

「各国の離婚後の親権制度に関する調査研究業務報告書」１冊の本にも等しいを読んだ感想として、各国の歴史も異なり「監護権」(＝親権とは別)「父権」「親権」「配慮権」「交流権」があって...

共同親権求めている側に実子誘拐·モラハラDV犯が居るんだけどね、ガールズちゃんねるじゃないと名前が出てこない自称格闘家が。

低俗な配偶者の元で出産してしまった方には残念過ぎるお知らせだが、未婚や子無し既婚女性はとにかく出産を思い止まるよう自衛されることを強く薦める。産まないのが自分と子供を守る最善の手段。

子供からしたら離婚しても両方親の責任を感じてると認識する。DVは放棄なのでこの法の目的には含まれないし子供も望まないよね(・・男女の問題で親子の問題ではないから子供は関係性は巻き込まない

民法第825条[父母の一方が共同の名義でした行為の効力］但書きに依拠した申立がもう一方の親権者よりなされる事で、法律行為の相手方が振り回されたり契約を躊躇したりの弊害を無くしてね。

子の名に於いて行う法律行為が、双方の意見の違いや同意拒否で全くできない事が予想される。双方に親権が有っても良いが、片方の同意で法律行為を行える様でないと、第三者が振り回されるのよ。