＞「４０代夫婦と中学生、小学生」（大都市部）の４人家族の受給水準は低所得世帯より最大１３．７％高く、その分、引き下げる。・・・まてまて、この低所得世帯って貧困世帯だろ？放置しておいていいのか？

逆進性の高い消費税は10％に上がり、生活保護は2割カット・・・給与水準とか雇用って上向きなんだろ？格差拡大で不安倍増政策に反対！！！

単純に思うんだけど…なんで低所得世帯に合わせるの？まずは政府としてその賃上げ底上げする経済政策を起ち上げるべきなんじゃないの？弱い者イジメばっかしてないでお前ら無能議員にかかる税金を減らせ！！

まあ、まじめに一生懸命働いている人間よりも多くもらうのは問題ではあるが、こちらを下げるのではなく賃金をａｇｅるべきではある。これが文化的最低限の生活をできるだけの金なんだからそれ以下の賃金しか

ってか、議員報酬下げる案は何で出ないのでしょう？？？

激増しているのは高齢世帯。６５歳という年齢で貰える。むしろ、健常高齢者の雇用を増やすべきに思うが。この年齢以上は、高橋源一郎・もんたよしのり・中村雅俊・多岐川裕美・桃井かおりとか。

おいおい、弱いものいじめしないで、まずはお前ら公務員の給与を削減しろよ

生活保護受給者は、受給に加えて家計簿を義務化して、やり繰りを指導し、順次適応額を設定。現実横浜で月給10万以下で生活してる人もいるんだし。贅沢過ぎだ

減額ではなく、本当に必要な人たちに支給する様にすればいい。 働きたくないヤツとか、我が国に寄生するだけの在日には一円たりとも渡すな。

こんな扱い受けてんのに、どいつもこいつも安倍政権支持だろ？ 自業自得じゃねえか。

年金よりも生活保護費が高いという現象が有りましたから是正は必要としても、本当は年金上げるべきなんですけどね(-_-)

支給要件の厳格化！！タバコ、酒、ギャンブル発覚したら返還強制労働！

景気が良くなって、平均所得も上昇していたような気がする。▼生活保護費を下げるより、生活保護費を上回る所得が得られるよう社会を変えて行かないと。▼保険や諸税の負担は調整されているのだろうか。

保護額を減額するより、貸与制にした方が良いのでは？(給料から天引きにすれば踏み倒しもなくなるし)職業訓練も有料(就職後に返済)で。