他国の批判まで引っ張ってこないと話を聞かないのか。

樹木希林も輪島も亡くなり昭和が遠くなるって言うのに校則は昭和のままなのね。いや石器時代か？頭の硬さが。

逆もあるわな。「自転車にヘルメット」とか。

茶髪が禁止なんじゃなくて髪を染めることが禁止な筈なんだよね。白人金髪やアルビノにも黒く染めろって言うの？

毎年、あるいは3年に一度でもいいから教師と生徒で校則についての討論会でも開けばいいんじゃないかな？　何のために、を考えるきっかけになるし、ディベートの練習にもなるし。

まあなんだ……「オトナの世界でよくある理不尽さ」を子供に知らしめる、最初のものとして意外と効果があったりするんだがな〜wwww

生まれつき茶髪なら黒く染める方が校則違反じゃないか。日本人が生まれつき茶髪な訳がないって？馬鹿じゃねーの。

『茶髪は生まれつきではない』 ←その根拠は？

「髪染め禁止」に関しては、言い方変えればいいだけでは。そんな事も解らずに、つまらん理由に意義を見出して続行するのか。「髪の色を地毛以外に変えるのを禁止」にすれば問題なかろう。どう？だめ？

先天的な茶髪を黒く染めろ、冬場に防寒着禁止は疑問。校則を守れなくて社会に出て職場の規則は守れるのか？法令遵守できる？

昔からそうなんだよね、明るい髪の色（天然）を黒く染めろ！って指摘。校則に矛盾が生じてることになぜ気が付かない？

結局，高校教育の現場では進学率が全てだからな．少子化が進行して，生徒の「売り手市場」になっていなかったならば，「嫌なら辞めろ」で済まされていた話だと思う．

坊主頭なんて時代遅れだからそんな校則潰してしまえ　と、言ってたら校則が潰れる前に学校が潰れました(´・ω・）

理不尽なルールでも決まりである以上は守らなければいけないってのも社会勉強の１つだと思えば・・・