普通に通行に使ってるだけでここまで拗れたりするのかなぁ？から胡散臭い背景を想像してしまう。

憲法第12条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、《中略》又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

バカな仮処分だな( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

泥沼合戦になる予感しかない

何故その仮処分に至ったかを書かないんですかね。開発時に当時の業者との合意が有ったとか記事見つかりましたけど。後は地役権契約自体は無さそうですけど、通行地役権の時効取得とやらなんですかね

な、お役所らしいだろ。

業者は昨年11月、私道の所有権を別の業者から得て、今年3月に市に譲渡を持ち掛けたが、業者負担による道路の一部整備を求められて断念。市が買い取るにしろ3千万は高過ぎる。長崎市の柔軟な対応を望む

沖縄某所でもやってほしい。そもそもまだ続けてるのか？？

自分がその立場になったら180度意見が変わるだろーなってコメが。。。

私道は公道とすればどうか？

もう業者さんが整備して市へ寄付するしかないね...但し、暇な時に手作業で行うからいつ整備完了するかわからんがな！って感じで

封鎖の私道バリケード撤去命じる仮処分←ま、妥当ですね〜(。-∀-)これを受けて次は“地域住民の苦痛に対する慰謝料請求”になるのかね〜┐(´д｀)┌

持ち主の不動産業者は私道の整備を完全に放棄して、砂利道にでもしたらいいんじゃないの？　市の対応がそもそもひどい気がするし。