• このエントリーをはてなブックマークに追加

私道バリケード 撤去の仮処分

272

2019年11月14日 20:56 毎日新聞

  • 長崎市青山町の人は、私道の意味を知らんのか、、、しかも、市の対応の悪さよ、、、(−−; そりゃぁ、だれでも封鎖するっちゅうねん!
    • 2019年11月15日 02:00
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 不動産管理業者も役所の担当者以下だった気が…。寄付に必要な工事に、ちゃんと補助金が出る制度を知らなかったんじゃないっけ?
    • 2019年11月14日 23:53
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 住民は、本来 市に対応を求めるべきで、突っつきやすい業者ってのは、タダの弱い者いじめだから、全く共感しない
    • 2019年11月14日 23:21
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 私道だから家族以外が通れなくても、当たり前だと思いますが?それが嫌なら通りたい人たちが買い取りなよ!土地の所有者は裁判を起こしても、良いと思うよ。
    • 2019年11月14日 23:15
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 道路の寄付を打診して市が拒否、舗装がなってねぇ道なんてアカンてめぇで金払ってまともにしてからよこせと言われ自らの土地だから舗装の不出来もあり通行止めにして安全を確保していたのに違法だと?
    • 2019年11月14日 22:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 通行妨害の前に私有地に無断侵入してるのでは………会社側が許可してないんだし…
    • 2019年11月14日 22:16
    • イイネ!2
    • コメント1
  • これ控訴できんの?上訴とか。長崎地裁って度々おかしい裁定するぞ。有明海とか
    • 2019年11月14日 22:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • いやいやいやw可笑しいやろw勝手に人の敷地通んなやw所有してる人のモノなんやろ?通らせろとか筋通れへんってw
    • 2019年11月14日 21:59
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 道路部分の土地収用が必要
    • 2019年11月14日 21:57
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これは市の対応のまずさが元凶とみる。
    • 2019年11月14日 21:52
    • イイネ!2
    • コメント0
  • なにこのクソ判断は。地裁はろくなのが居ないな。不服申し立てするに決まってるだろ。
    • 2019年11月14日 21:51
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 当初、この問題が広まった時は私道だから通行料を取って当たり前という風潮だったが、1ヶ月に一万円も払えなんて馬鹿げてると思ってたよ。
    • 2019年11月14日 21:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 囲繞地通行以外でこんな判決が出るの?もっと詳しく!!!
    • 2019年11月14日 21:39
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 封鎖の私道バリケード撤去命じる仮処分 当然の処分でしょ。
    • 2019年11月14日 21:26
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 私道を放棄できればいいのにねぇ。もしくは通行する住民側に無償譲渡。業者としては完全にお荷物なんだし。
    • 2019年11月17日 05:03
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定