最終的な政府判断と異なる正論が発言されたら困るからでしょ

日本の癌は日本政府か。末期だよねぇ。

＜「政策の決定または了解」の場合は発言内容を記載した議事録などの作成が義務づけられるが、そうでない場合は活動の進捗（しんちょく）状況や確認事項を記載した文書など＞ 　何が不味いのかな。

発言者個人が自由かつ責任を持って会議に参加していれば、議事録を残されてまずい理由は限られる。考えればわかるだろう。

世界に誇る「日本モデル」と自画自賛した安倍ちゃん。世界の人達が参考にできないじゃん。もう少し脳みそを使って考えてから発言しよう。

議事録があるとね、「捏造」という調整と手間が発生するのよ。最初から無ければ捏造にならない。スピード感持って対応出来るようにしている。スピード感が欲しいのはそこではないのだけどね。

改竄、廃棄、そして作成しない。とにかく記録を残さないことにかけては歴代の中でも現政権がずば抜けていますね。なんでもかんでも責任を不明確にする時点で無能政権と言えますね。

本来は作るべき。ただ、１：関係者が攻撃を受ける危険性　２：人的リソースが逼迫してる可能性　の２点を鑑みると、残念ながら妥当と言わざるを得ないと思う。

普通どんなしょーもない会議でも議事録は作ると思うんだが。まあそうは言っても多分こっそりは作っているとは思うけどなあ。

そりゃ都合の悪いものが有ったからでしょ。一部だけ隠しても意味がないから全部なしにして逃げるつもりなだけ。で安倍の都合のいいように言うために作らないんだよな。隠蔽改竄ばかりしてるからな

そんなの昔からだ 戦争の記録さえ証拠隠滅した日本なのに。

この件はマスコミのミスリード狙いの詭弁だと思っています。安倍政権がどう、とか倫理的に開示が望ましい、とかいう話ではなく「議事要旨」「議事録」を作る必要がある会議については元々の制度で決められている事です。 専門家会議の議事録なぜ作らない?(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ - 05/29)

政府は全ての議事録をいいように解釈して、ここでも本来の目的からそらしている。採択した結果も重要だがそれ以上にプロセスが検証できなければその経緯が把握できない。理由なき行動は存在しない。