別に私は批判派と言う訳ではないのですが擁護派の情報元が「Business Journal」の時点でリテラシーの無いなんだろうなと思う。 擁護派の方々は是非元の論文を読んでみては如何でしょう？小保方方式が捏造と証明されてます。

研究・実験のやり方とか、たしかに杜撰だったのかもしれないけれど、「あの実験手順では再現できなかった」ということなので。STAP、あるかもしれません。いや、あったらいいなぁと個人的には思います。

よく出てこれたな犬w

日本一の嘘つき女かw

あらら、そっちへ行っちゃったんだｗｗｗ

マスコミの祭り上げ方のわざとらしさと梯子をはずすあざとさを見ました。

うわっ。この瀬戸内寂聴って…こりゃ〜、小保方さん、九条系新興宗教に入信的な流れ？

とうとう金が無くなったか？

肉食系女の対談？

詐欺師同士の対談か。何の意味もない。対談内容はすべて嘘だから。

この人、これから何の仕事するんだろう。

いや、だから再現せえよ(´・ω・`)研究者に必要なことはそれ以外にないのでは？

仮説を立ててそれを実証して存在を確定させないと、存在するとは言えないのです 単純に有るか無いかなら将来的に見れば有るだろうさ でも、それじゃね 感情論の話ではないのだ