「脅されてる」は恣意的。現実に幾らなら支払い可能なのかを確定させるのが裁判な訳で。裁判への印象が偏向的ってのもある。

やっぱり借りたモノはきちんと返さないとね。利息なんて銀行の教育ローンに比べたらはるかに安いと思うけどね。

気の毒な事例と思いますが、お金を借りた以上、それがどうなったか何がなんやらさっぱりわかりません〜では借りる資格０です。ご本人がなくなっても先方から言われる前に手続きすべし。

借りたもの返さず、「脅されたと感じた」って言われても何言ってんのかわかんない。督促くるのおそすぎるとは思うけど。借りたものは返すの当然でしょうに。

朝日新聞は何を言いたいの…→「払えなければ裁判になります」脅されているようだ、と感じた。←新聞代払わなくても裁判しないの

主債務者死亡による、不幸の追い打ちのような事態を起こさないために、住宅ローンのように、団体信用生命保険への加入を義務付ければ良い。最悪の事態を考えたら、このための掛金負担は安いもの。

ノーテンキすぎる親と言わざるを得ない。息子が死んだら、まずは奨学金の返済免除申請をしなければ。何もしないから、「ただ払ってない人」になっちゃった。もしこれが生命保険だったら？

むやみやたらに奨学金をすすめてはいけない。

裁判やれば良いと思うよ。日本人は裁判って言われるとビビりすぎ。裁判やれば、相手の言い値にはなら無いからな。

蕨高校だから、こんな話が通じるんだと思います。蕨高校以下のレベルになると、なかなか難しい話になるよね…と、周囲が言ってました。そうなのか。

卒業生の年収低い大学は貸さないようにすればいい。ついでに補助金も停止して淘汰すればいい。

大変だと思うが裁判を頑張ってほしい。元本の返済はすべきだが、利息分は悪意を感じる。本人死亡で月日が流れ溜まった頃に督促なんて。

いい先生。無責任に進学を勧めるよりは。