普段の水にも含まれてるのは知らなかったが、今はナーバスな時期やし、ゆるキャラにする広報スタイルは、脱却した方が良いのでは？

本来ならまずIAEAとの連携と東電の信頼回復含め失敗は許されないという覚悟表明と丁寧な説明のほうが先。信頼されてないのにいくら安全性を説明しても理解は得られないだろう。

人畜無害なんだから多摩ゾン川に流したらいいよ。

子どもにわかりやすく説明する意味で画にするなら解かる。でも、この場合はどうか…？？？

「怪しいお米 セ○ウムさん」に比べれば全然問題ないのにね。

具体的数値に突っ込めないのでキャラ批判にしたのだろうか

不謹慎厨が何か言いよるわ。バカめ。

ドクロとか、怖いキャラにすれば気が済むんだろ。

半減期が12年程と比較的短い事を考慮して、のんびり海洋放出したら良いと思う。「問題を矮小化」？肥大化も無しで正しく教える事の難しさよ。

トリチウムがー！とか言っててタバコすぱすぱやってたら笑うぜ！

昔から「理屈と膏薬はどこにでもくっつく」という言葉がありまして。本当は理屈が本当に正しいのか、妥当性がある主張かどうかの精査をする必要があるんだけどね。トラブル回避で白旗あげ続けた結果

セシウムさんもゆるキャラになってたじゃないですかー

＞韓国　月城原発では6分の1の量が放出されている。こっちを棚上げして文句言ってくる国がいるらしい、何処のKなんだか。