もっと、少数派の意見が尊重される制度が必要　　　　一般社会に於いても、もっと少数派の意見が尊重された方が良いと思う

無駄な討論なら昔あった「弁事中止」みたく討論を打ち切って良いんじゃないのか？それかリアルタイムで現状の討論が有意義かどうかネットなり電話回線で集計してその結果で決めるとか。

時間を与えたくなる様な質問をしてから考えれば？そもそも民間人のオイラですら政府に突っ込める内容があるのにそこを突かないのは「悪いところを指摘して安倍政権を助けた」ってことになるからだろ。

与党の質問なんか国会以前に意思統一しときゃ良いだろ。野党が外国人の手先だとデマ書きまくってる奴は決して安倍晋三と韓国統一教会やパチンコ屋との癒着に言及しない。または根拠が無いと喚く。

法案、政策より良い物にするには、反対意見を聞くのが重要。

議員数に比例した質疑時間の配分が望ましいというなら何故自民が下野していた民主党政権時代に与党２:野党8の配分を主張したのか説明を求める

与党が政府に、って自問自答？自作自演？？なんて言ったらこのアカウントの中の人が交代になってしまうかもw

昨年末の国会で、与党が質問時間を増やしてどんな質問をしたのか？良くわからん。どこのニュースを観ても相撲の事件で騒いでるだけだった。今回の質問内容はとても重要な事だったと思うんだけどね。

野党＝日本人。日本人は安倍政権にいろいろ文句がある。安倍は寝る時間削っても、日本人が納得いく答えをすべき。

野党だから削減するのではない。

反対のための反対だろうが真っ当な反対だろうが、全ての質問に対して理路整然と説明すればいいだけのこと。実際はろくに説明もできずに与党が逆ギレしているだけ。マスコミがきちんと報道しないだけ。

与党の人が舌鋒鋭く切り込んだら、逆に評価が上がりそう。

法案に合った適切な対案・反対理由と有権者が納得できる理論が必要なのでしょうが、まずは日本国民の政治に対する無関心と政党の国民目線の低さを地道に変えていくしかないのでは。

委員会や法案とは関係のない話ばかりに野党が血眼になっているのと、テレビ中継意識したパフォーマンスに飽き飽き。そしてその結果、大した審議もされずに法案が通ってしまう。馬鹿か？と言いたくなる