男と2人きりで会ってはしご酒して泥酔してホテルに行くのは未成年者じゃ無ければ自己責任の範疇でしょ 一服盛られたにしても被害者面するのは甘え

検察審査会ってアンタ達が大好きな『市民』によって判断されてんだよなぁ。

証拠が無いからでしょ。何言ってんのこいつ？

私はこの件の記事を読んだ際レイプと認識していたので反対意見が多いのに驚いた｡そもそもﾚｲﾌﾟが親告罪である自体先進国で日本だけ｡そして本人を説得して泣寝入りさせるのが大半らしい｡

「ジャーナリストの詩織さん」はて？この方、ジャーナリストとしてどのようなご経験がお有りなんでしょうか？

裁判は感情で正義を訴えるものではないと何度言えば・・・。

ちゃんと証拠が残ってる性犯罪ってなんていうか分かるか？そういうのをハニートラップっていうんだよ。

最初は同情していたけれどその後事件のあった普通は思い出すのも忌まわしいホテルの廊下で媚態のポーズした自撮り写真見つけました。これって一体何？としか思えませんでした。

詩織さんに応援メッセージを送ろう！と言うてる、変な集団が、記事を見て 今日 出没しそうで、気分下降気味になったよ…

第３者が見て明確な証拠が無ければ有罪に持っていく事は難しい。残念ながら「私はレイプされました」という言葉だけではダメなんですよ

日本の司法は、まだまだ問題が山積みだね。判例主義は女性の人権が無かった時代が圧倒的に長いせいで性犯罪においては役立たずとしか言いようがない。