運転席から見る前の車の距離とミラーに写る後車の距離って感覚的には一致しないから一概に煽りと断言するには難しいのでは。あからさまなのはものは例外としての考え。

そりゃ100mでやめるヤツもおらんやろ

ドラレコ装備を要請するなら、ETCの時みたいに国が一部でも負担しろよ！安くなったとは言え、使い物にならないのも有るんだから、まともなものを国の責任で使わせろっつうの！工賃もバカにならないのに…

煽られる理由があるのが98%って(^_^;) 理由によってはそこまでしなくてもってことだろうけどどっちもどっちってこと？

1kmに渡って煽られた→50km/hで走行したら1分ちょい…1分以上か…ビミョ〜だなぁ

煽りの明確な基準って結局誰が決めるの？ 道路交通法に記載するだけの文言ならばかなり明確だけど 車間距離やライトやクラクションの距離頻度必要性を言い訳回避したり出来ちゃうレベルならむしろ逆効果

危険を感じたらその場でひき殺せばいいじゃん

自転車の煽り運転はまた別モノ。狭い道幅を我が物顔で走ってくる自動車を見たら、ダレだって腹が立つ。歩行者や自転車を優先しろよと思ってしまう。

も〜、交通ルールうんぬんどころじゃないとか、自転車も免許制度にするとか、これって人としての鉄則でしょ。俗に言う車両は、しっかり取り締まれ。

ベッタリ着いてくる奴いるよね(´ε｀ ) あれはマジ危ない(´ε｀ )

60km/hで走ったら、1分で１キロ走る。それだけ

更年期かなぁ？(´・ω・`)

「煽られるような運転する奴も悪い」って考えを持ってる人間が多すぎる。